Российский крупный бизнес и промышленность все сильнее сталкиваются с необходимостью перехода на отечественное программное обеспечение. Государство ужесточает требования к импортозамещению, а санкционные риски и уход зарубежных вендоров делают вопрос уже не политическим, а операционным. Однако внутри бизнеса отношение к ускоренному отказу от иностранного софта остается неоднозначным.
Главная причина — высокая стоимость и риск сбоев. Многие зарубежные системы давно встроены в производственные процессы, и их замена означает перестройку части бизнеса.
«Если у компании уже есть внедренное ранее решение, замена приведет к дополнительным затратам. При этом дополнительной выгоды организация не получит. Также в процессе внедрения или перехода могут возникнуть сбои в ранее налаженных процессах, что недопустимо для производственных процессов», — говорит руководитель департамента продуктового развития «Айсорс» Инна Борсова.
По словам генерального директора «АВТОБАН-Диджитал» Евгения Коршунова, промышленность опасается прежде всего потери управляемости.
«Промышленность тянет до последнего: она платит не за софт — она боится потерять управляемость», — отмечает он.
Наиболее сложной задачей остается замена инженерного ПО, систем управления производством и решений для проектирования.
«Сложнее всего заменить ПО, отвечающее за работу оборудования и производственных линий, а также инженерное ПО для проектирования, моделирования и управления жизненным циклом изделия», — поясняет Борсова.
Коршунов считает, что проблема заключается не только в самих программах, но и в накопленной зарубежными платформами экспертизе.
«Дело не в коде, а в накопленных стандартах, библиотеках, проверенных моделях. Это десятилетия отраслевой работы, которые нельзя переписать за два года», — говорит он.
Переход на отечественный софт для крупного бизнеса может занять несколько лет и потребовать серьезных инвестиций.
«Крупные проекты — это срок до 3-х лет. Стоимость зависит от масштабов бизнеса, но обязательно включает лицензии, интеграцию, миграцию данных и обучение персонала», — отмечает Борсова.
По оценке Коршунова, для крупных предприятий расходы могут достигать нескольких годовых IT-бюджетов.мОдновременно рынок сталкивается с дефицитом квалифицированных специалистов и несовместимостью части российского ПО с действующей инфраструктурой.
«Российское ПО может быть несовместимо с текущей инфраструктурой, что потребует дополнительных затрат на доработки и стабилизацию работы», — говорит Борсова.
Наибольшее давление импортозамещение оказывает на банки, телеком, оборонную промышленность, машиностроение и авиастроение, где исторически использовалось большое количество зарубежного оборудования и программных решений. При этом российские IT-компании продолжают получать выгоду от растущего спроса. Наиболее активно развиваются сегменты информационной безопасности, отечественных ОС, СУБД и решений на базе искусственного интеллекта.
«Здесь у российских разработчиков честное конкурентное окно: мы делаем не “аналог SAP”, а инструменты, которые дают измеримый эффект», — считает Коршунов.
Участники рынка сходятся во мнении, что без долгосрочных льгот и финансирования ускоренное импортозамещение может остаться формальным процессом.
