Арбитражный суд Москвы отказал страховой компании «Синергия» во взыскании почти 200 млн руб. убытков с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Банка России. Компания утверждала, что расходы, понесенные временной администрацией в период с мая 2022 года по август 2024 года, были незаконными, поскольку полномочия администрации, по мнению истца, прекратились еще в мае 2022 года.
Размер заявленных требований составил 199,3 млн руб. «Синергия», ранее работавшая под названием «Национальная страховая группа – «Росэнерго», настаивала, что АСВ без достаточных оснований распоряжалось денежными средствами страховщика, а также не доказало экономическую обоснованность произведенных расходов, говорится в решении суда.
Суд напомнил, что лицензии страховщика были сначала приостановлены, а затем отозваны Банком России в конце 2020 года из-за нарушений требований финансовой устойчивости и предоставления недостоверной информации регулятору. После этого в компании была введена временная администрация, а позднее началась процедура банкротства. В июле 2021 года страховщик был признан банкротом, однако впоследствии кассационная инстанция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение. После отмены судебных актов Банк России назначил новую временную администрацию, функции которой были возложены на АСВ.
Разбирая доводы истца, суд пришел к выводу, что назначение временной администрации в феврале 2022 года соответствовало положениям закона о банкротстве и было необходимо, поскольку лицензии страховщика оставались отозванными, а дело о его несостоятельности продолжало рассматриваться. Суд также отметил, что соответствующие приказы Банка России не были оспорены и не признаны незаконными.
Отдельно суд проверил расходы, которые «Синергия» считала необоснованными. Речь шла, в частности, об оплате услуг привлеченных специалистов, хранении имущества и архивов, аренде помещений, охране объектов, публикациях сведений о банкротстве, услугах связи, содержании IT-инфраструктуры, транспортном обслуживании и других затратах. По каждому из спорных эпизодов АСВ представило договоры, счета, акты выполненных работ и иные подтверждающие документы. Суд признал эти расходы связанными с выполнением обязанностей временной администрации и конкурсного управляющего и не нашел оснований считать их избыточными или экономически необоснованными.
В результате арбитраж пришел к выводу, что «Синергия» не доказала противоправность действий АСВ и Банка России, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными убытками, а также сам факт причинения ущерба в заявленном размере. В удовлетворении иска было отказано полностью.
