Управление делами президента России посредством закрытого конкурса сменило генерального проектировщика строительства судебного квартала в центре Петербурга. Новичку придется проектировать за сумму в десять раз ниже изначальной. Эксперты в разговоре с «Агентством Бизнес Новостей» сошлись во мнении, что это слишком мало для такого масштабного строительства.
В 2012 году президент РФ Владимир Путин решил, что Верховный Суд должен переехать из Москвы на новый участок в Петербурге – на берегу Невы, напротив Васильевского острова. Суду предоставили в Северной столице 13 га и провели открытый конкурс на проектирование. Его выиграл архитектор Максим Атаянц.
Недавно стало известно, что вместо него судебный квартал в Петербурге будет проектировать ОАО «Сатурн». Контракт подписали в декабре 2015 года. При этом он был отдан «Сатурну» вне конкурса.
Атаянц в разговоре с АБН сообщил, что он уже выполнил часть работ, при этом архитектор так и не подписал контракт с госзаказчиком – Управлением делами президента России. Точнее, они не подписали с ним. По словам Атаянца, они «долго его готовили, а потом передали проект». Архитектор уверен, что ему не заплатят за проделанную работу.
Согласно федеральной адресной инвестиционной программе, в 2016 году на строительство всего комплекса для ВС на Неве предусмотрено 13,7 млрд рублей. При этом на проектирование выделено 102 млн рублей – почти в 10 раз меньше, чем изначально. Атаянц отметил, что это странно, так как за эти деньги нельзя спроектировать проект такого масштаба.
Один из предполагаемых архитекторов Евгений Герасимов сказал АБН лишь то, что он изучает возможность проектирования резиденции Верховного суда. Более подробные комментарии, в том числе и о возможном недофинансировании, он давать отказался, добавив лишь то, что не будет использовать наработки Атаянца, если заключит контракт.
Бывший глава союза архитекторов Петербурга Владимир Попов сказал АБН, что новый размер финансирования проекта петербургской резиденции Верховного суда не достаточен.
«Думаю, что многое зависит от того, из чего будут строить этот комплекс, и что это будет за проект. По моему мнению, на этом месте такой дешевый проект реализован быть не может», – сказал АБН Попов.
Руководитель архитектурной мастерской «Студия 44» Никита Явейн также считает сумму недостаточной, однако уверен, что будут найдены другие способы финансирования.
«Такое проектирование, [как предполагается в случае здания ВС] будет минимум процентов четыре от стоимости строительства. Просто по каким-то причинам объем финансирования уменьшился. Вариантов, как заплатить, сотни. Например, часть денег за счет будущего подрядчика и так далее», – сказал АБН Явейн.
Архитектор Рафаэль Даянов в разговоре с АБН отметил, что вне зависимости от того, достаточно или не достаточно финансирования, то, каким образом проект сменил архитектора, «не лезет ни в какие ворота».
«Смена архитектора – это не просто неправильно, а ни в какие ворота не лезет. Уже не в первый раз у нас ситуация, когда на открытом конкурсе выигрывает архитектор, а потом его убирают. Это неправильно – слишком важное место, чтобы играть такими вещами. Так делать нельзя», – настаивает Даянов.
Артем Александров / АБН
