Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался признать предпринимателя и театрального менеджера Владимира Кехмана банкротом. Таким образом, судья не согласилась с Высоким судом Лондона, а российские кредиторы продолжат тяжбы с бизнесменом по законам РФ.
Судебное заседание состоялось в четверг. Представители Кехмана указывали на то, что в 2012 году Высокий суд Лондона признал предпринимателя банкрота как физическое лицо. Там же, в Великобритании, был составлен реестр кредиторов. Долги им уже погашены, заявили представители бизнесмена.
Против удовлетворения иска выступил Сбербанк, который в России является одним из крупнейших кредиторов Кехмана. На процессе в Лондоне не были учтены интересы всех кредиторов (в том числе и Сбербанка). Признание Кехмана банкротом на основании предшествующего решения суда означало бы удар по их интересам, указали представители кредитной организации.
Высказал банк и другие претензии. Так, Кехман не занимался бизнесом в Великобритании, но вывез 200 тыс. фунтов в эту страну, чтобы обратиться с иском о банкротстве именно в иностранный суд. В итоге, петербургский арбитраж принял доводы Сбербанка.
Зачем Кехману это нужно?
В России Владимир Кехман стал поручителем по нескольким кредитам для его группы JFC (основной бизнес — импорт бананов). Сама группа тоже банкротится, ее долги — свыше 18 млрд рублей. Если бы российский суд имплементировал британское право, договоры с кредиторами. Применение норм английского права в России позволило бы признать ничтожными договоры группы с кредиторами.
Если Кехман сам пытается обанкротиться по английскому праву, то Сбербанк — обанкротить его по-российски. В 2015 года по требованию банка суд начал реструктуризацию долгов «бананового короля». Кехман выступал против.
Зафиксирован личный долг бизнесмена перед Сбербанком — 4,3 млрд рублей
Тем не менее, арбитраж назначил Кехману финансового управляющего. Зафиксирован личный долг бизнесмена перед Сбербанком — 4,3 млрд рублей. После прецедента требования к Кехману заявили и другие кредитные организации.
Также, если Кехман будет признан банкротом по российским нормам, то он не сможет три года управлять юридическими лицами. Это означает автоматический уход менеджера из Михайловского театра и Новосибирского театра оперы и балета.
Кехман vs Греф
Противостояние владельца JFC и Сбербанка переходило и в личную плоскость. Так, Кехман заявлял, что председатель Сбербанка Герман Греф «должен понимать, какие ценности он (Кехман — АБН) исповедует, должен понимать, что он сделает», если обанкротит бизнесмена.
Также «банановый король» обвинил главу банка в антисемитизме. Заявление прозвучало после сообщений об обысках в квартире Кехмана и офисах JFC. Предприниматель назвал эти сообщения ложными.
В этой истории Греф проявил себя неприкрытым антисемитом
«На протяжении трех лет дело ведется под неприкрытым и невероятно активным давлением Сбербанка; каждый его виток инициируется Германом Грефом, который напрямую звонит министру внутренних дел Колокольцеву. И, помимо всего прочего, в этой истории Греф проявил себя неприкрытым антисемитом», — сказал Кехман.
«Заговорив об антисемитизме Германа Грефа, Кехман перешел красную черту. При встрече руки ему не подам. Это точно», — отреагировал на это впоследствии худрук Мариинского театра Валерий Гергиев.
