Top.Mail.Ru
Субсидиарная ответственность в деле о банкротстве ТДМ насчитывает 1,5 млрд - Агентство Бизнес Новостей

Субсидиарная ответственность в деле о банкротстве ТДМ насчитывает 1,5 млрд

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти вынес решение о размере субсидиарной ответственности бывшего гендиректора НАО «Театрально-декорационные мастерские» Владимира Халифа.

Обанкротившееся предприятие занималось ремонтом и строительством различных объектов. Согласно решению суда, ответственность Халифа составляет 1,478 млрд рублей. Однако на момент принятия решения он умер, поэтому его наследникам придется разбираться с этим вопросом.

Дело о банкротстве «Театрально-декорационных мастерских» началось в декабре 2016 года, когда была введена процедура наблюдения. В августе 2018 года компанию признали несостоятельной и началось конкурсное производство.

В декабре 2020 года суд признал обоснованным заявление конкурсного управляющего о привлечении Халифа к субсидиарной ответственности. Однако размер ответственности был определен только сейчас, после реализации всего имущества компании.



Сын Халифа сообщил, что его отец скончался еще в 2021 году. Имущество, включая дачу в Ленобласти, находится как в банкротной массе, так и в наследственном деле. Вдова Халифа, Елена Халиф, не смогла вступить в наследство из-за незавершенного дела о личном банкротстве.

По словам сына Халифа, один из кредиторов, инициировавших банкротство, переоформил на себя часть имущества, находящегося в банкротной массе. В мае этого года жилье было передано другим людям, которые позднее начали выселять семью Халифа насильственным способом. Сын обратился в полицию, прокуратуру и Следственный комитет, и только спустя два месяца СК обратил внимание на эту ситуацию.

Компания «Театрально-декорационные мастерские» была замешана в нескольких скандальных делах. Во время реконструкции БДТ имени Товстоногова было выявлено хищение средств на сумму 2,2 млн рублей.

Кроме того, компания была обвинена в хищении средств при строительстве «Газпром Арены». В 2021 году несколько сотрудников компании были признаны виновными в мошенничестве, но из-за истечения срока давности им не было назначено наказание, передает «Деловой Петербург».