Спустя неделю федеральное руководство РПР-Парнас и «Партии прогресса» отреагировало на предложение петербуржцев объединить усилия в рамках одного электорального проекта. К коалиции планирует присоединиться и партия «Демократический выбор». Политолог считает проект перспективным, хотя и видит ряд организационных проблем.
Предложение петербургских либералов прозвучало в конце минувшей недели. Как рассказывал тогда «Агентству Бизнес Новостей» сопредседатель местных «парнасцев» Андрей Пивоваров, идею прорабатывали несколько недель. Результат труда — письмо, которое получили Навальный и Касьянов. В нем петербургские оппозиционеры указали на то, что Крым и убийство Немцова все списали — то есть, остальные политические расхождения на этом фоне девальвировались.
Разумеется, были и политтехнологические обоснования. «Им («Партии прогресса — АБН») отказали в регистрации в очередной раз. А мы зарегистрированы. И более того, по действующему законодательству мы имеем право не собирать подписи на выборах в Госдуму», — сказал Пивоваров.
В пятницу Навальный поддержал идею объединения. Он и Касьянов подписали документ, о том, что организации создадут списки кандидатов и подадут заявку на выборы на базе «РПР-Парнас».
В то же время, подчеркнул Навальный, юридического объединения партий не будет. «Это не «новая либеральная партия», а широкое демократическое объединение», — акцентировал политик.
К документу о сотрудничестве готова подписаться и партия «Демократический выбор» Владимира Милова. «Готов подписать этот меморандум», — сообщил политик в Twitter. В ответ он получил сообщение от Навального: «Отлично! Партия «Демократический выбор» присоединяется к предвыборной коалиции».
По мнению петербургского политолога Дмитрия Гавры, новый союзный либеральный проект имеет перспективы.
«Это перспективный проект в силу того, что у него есть организационная инфраструктура и лидеры. В этом плане в контексте выборов 2016 года возможности активизации ресурсов, активистов у этого проекта вполне реалистичны», — сказал эксперт «Агентству Бизнес Новостей».
В то же время, Гавра видит и существенные риски у подобного объединения.
Во-первых, «низкая договороспособность лидеров по той причине, что есть Навальный с одной стороны, Касьянов с другой стороны, кто-то придет на место Немцова, есть еще Республиканская партия Рыжкова. Если начнут делить портфели, то это снизит эффективность партии. И этот дискурс уже присутствует в публичном пространстве», — отмечает политолог.
Вторая группа рисков — финансирование. По мнению эксперта, партии будет сложно найти «координатора кошельков партии». «Выборы это дело дорогое, крупный бизнес (а финансировать выборы может только такой) сегодня так или иначе находится в достаточно жесткой длани государства. государство (Кремль) сегодня определяет вопросы с кредитованием, госзаказами, характер контроля бизнеса со стороны различных институтов. Финансирование такого политического проекта создает еще одно измерение рисков», — считает Гавра.
Третья группа рисков — «то, насколько в структуре проекта будут представлены в роли системообразующих игроков люди радикального либерального крыла. То есть, те, кто настаивает на невозможности договориться с системными политическими силами, те, кто считает нужным работать в рамках уличных акций». По мнению Гавры, если эти люди получат серьезное представительство в партии, то это увеличит риски преследования этой партии.
Отвечая на вопрос АБН, сможет ли новый проект получить финансовую подпитку Михаила Ходорковского, политолог отмечает, что это вряд ли возможно, так большая часть его активов находится за пределами РФ, а иностранное финансирование партий запрещено. А что касается потенциального электората, то он шире, чем «рассерженные горожане». Его могут расширить информационная работа, в том числе — западных СМИ.
Напомним, «РПР-Парнас» и Навальный уже сотрудничали на выборах мэра Москвы в 2013 году. Тогда партия выдвинула политика своим кандидатов. Несогласный с этим сопредседатель «РПР-Парнас» Владимир Рыжков спустя полгода после этого покинул партию.
Дмитрий Борисов / АБН
фото «Интерфакса»
