Опыт работы более 30 лет. Бюро, в частности, работает с уголовными делами, судебными спорами, рейдерством, политическими конфликтами, банкротствами и скандалами, помогая застройщикам, дольщикам, участникам ДТП, бизнесменам, госслужащим и другим заинтересованным лицам и компаниям достичь справедливости. Также принимает обращения от адвокатов, юристов, предпринимателей, организаций, частных лиц и должностных лиц, предоставляя широкий спектр услуг, включая анализ документов и фактов, запросы властям и бизнесу, освещение дела в СМИ и отслеживание ситуации до ее разрешения.
В порядок действий входят: встреча с клиентом для того, чтобы провести ознакомительную беседу, после анализа ситуации — подбор способов воздействия на сложившуюся ситуацию.
Цена услуг основана на индивидуальных характеристиках и требованиях каждого клиента, а поддержка оказывается по всей территории России.
Почему полезно придавать судебным процессам огласку в СМИ?
При наличии достаточного количества доказательств вашей непогрешимости, не всегда удается убедить судей, правоохранительные органы и другие государственные структуры.
В таких условиях часто наиболее эффективным методом становится привлечение внимания общества к делу, этим и занимается АБН. Можно отметить, что успешная защита возможна тогда, когда адвокаты, юристы и профессиональные журналисты сотрудничают, каждый выполняя свою роль и координируя свои усилия. Поэтому привлечение СМИ — это не замена для работы адвоката, а скорее улучшение доступа к справедливости.
Когда судья знает, что его решение может привлечь внимание общества, он более внимателен к деталям дела. Поэтому, если работа хорошо продумана и основана на надежных доказательствах, вас будут слушать.
Когда руководство начинает интересоваться работой региональных следователей после запросов федеральных изданий, они более ответственно относятся к своей работе.
Внимание общественности — мощное средство улучшения системы в целом и в каждом отдельном случае.
Почему обычная публикация в СМИ далеко не всегда помогает решить проблему?
Бывают случаи, когда общественный резонанс вокруг случая настолько силен, что все СМИ начинают активно освещать его, не требуя за это дополнительной оплаты. В таких ситуациях можно отправлять информацию по всем редакциям, уведомляя их об изменениях в происходящем деле. Однако часто бывает так, что общественный интерес к событию исчезает после одной-двух публикаций в нескольких СМИ, и дело забывается. Для продвижения дела необходимо постоянно напоминать о нем государственным органам — через регулярные публикации и отправку запросов журналистов.
Такие запросы важны, чтобы показать интерес масс-медиа к делу, что может повлиять на результаты. К примеру, ускорив расследование и сделав его более качественным.
Когда такие запросы поступают регулярно в разные ведомства, они направляются на рассмотрение вышестоящим инстанциям, что приводит к желаемым результатам.
На каком этапе рассмотрения дела лучше всего привлекать СМИ к его освещению?
Если у вас возникает ощущение, что сотрудничество с прессой может оказать вам помощь, то лучше обратиться к ней как можно раньше. В уголовном производстве наилучшим вариантом будет вовлечение прессы на стадии следствия (если пропущен период до начала расследования).
В гражданском процессе желательно привлечь внимание прессы уже на стадии предварительного судебного заседания. Судья будет предупрежден о том, что процесс привлечет внимание журналистов.
В арбитражном процессе в целом действуют те же принципы — чем раньше привлечь прессу, тем лучше. Иногда лишь только привлечение внимания к спору хозяйствующих субъектов, где одна сторона выступает в неблагоприятном свете, заставляет ее отступить от процесса, чтобы не привлекать к себе лишнего внимания. Однако здесь важно не спешить и действовать осторожно, давая оппоненту возможность на отступление и таким образом сохраняя возможность компромисса. Ведь если сразу обострять ситуацию, оппонент может пойти на принцип и отказаться от компромисса.
Вероятность разворота дела в апелляции и кассации после проигрыша в первой инстанции довольно велика. Примерно в половине случаев бюро удается развернуть дело во второй и третьей инстанциях. Особенно если делу придают большой общественный резонанс, несколько СМИ пишут о нем, судебные заседания непрерывно посещаются. Как минимум такое положение дел заставляет работников Фемиды внимательно рассмотреть обстоятельства дела. Дальше все зависит от обстоятельств: насколько стороны заинтересованы в деле, насколько токсичны внешние проявления такой заинтересованности и так далее.
Если первая инстанция проиграна, обязательно нужно привлекать внимание прессы. Если есть подозрения, что оппонентам удалось как-то повлиять на процесс, то необходимо сделать это воздействие максимально токсичным, чтобы лица, принимающие решения, захотели отстраниться от ситуации. В любом случае, каждая ситуация требует обсуждения и разработки своей стратегии. Пресса — это инструмент борьбы, и ее использование должно быть осознанным.
Может ли СМИ помочь в решении «бытовых» судебных тяжб?
Для многих юристов типичной ситуацией является убеждение их коллег, будто журналистов интересуют только «особенные» дела. Разделение имущества, семейные споры о наследстве или другие «обыденные» дела не представляют интереса для широкой общественности и, соответственно, не привлекают внимания средств массовой информации. С одной стороны, это действительно так, но с другой стороны, внимание журналистов к делу повышает внимательность судей и снижает риски неправосудных решений. Часто даже апелляционные и кассационные суды принимают решение об отмене судебных решений и возвращении дела на пересмотр, исключительно благодаря влиянию средств массовой информации, заставляя судей более тщательно проверять доказательства, делать акцент на процессуальных нарушениях, совершенных в более ранних судебных инстанциях. В итоге решения отменяются и дела возвращаются на повторное рассмотрение.
Фактически любое дело, даже то, что не представляет интереса для широкой публики, может быть освещено средствами массовой информации. Важно определить, правы ли клиенты и подтверждается ли их позиция достаточными доказательствами. В случае положительного ответа публикации в прессе и присутствие журналистов на суде, а также запросы редакций к соответствующим государственным структурам становятся эффективным инструментом.
В каких случаях необходимо привлекать СМИ, чтобы не проиграть дело
Внимание СМИ всегда играет важную роль в процессе — суды, чиновники и правоохранительные органы начинают выполнять свою работу строго по правилам. Их задача в случае, когда дело становится общественно значимым, — сделать все, чтобы нельзя было придраться к их действиям. Обычно, если в прошлом были допущены нарушения, их приходится исправлять. В суде стараются добиться того, чтобы судья изучал дело, а не принимал поверхностные решения с целью показа активности. Если вердикт чуть ли не заранее определен, СМИ часто разворачивают дело или смягчают приговор. Например, реальное наказание может быть заменено на условное или дело отправляется на доследование.
Если подозревается, что оппонент использует непрофессиональные методы воздействия на процесс, осторожная огласка делает эти действия токсичными или увеличивает необходимую реакцию оппонента для достижения нужного результата. Однако не всегда нужно привлекать СМИ в такие ситуации. Совместно с клиентом или его адвокатом оценивается необходимость такого вмешательства. Например, если процесс находится на начальной стадии или в первой инстанции и судья кажется объективным, нет оснований полагать, что оппоненты используют непрофессиональные методы, то, возможно, привлекать прессу не нужно. В конечном итоге, задача СМИ заключается в обеспечении законности и внимательного рассмотрения доказательств, то есть заставить систему или конкретное лицо работать в соответствии с законом.
Некоторые случаи требуют привлечения СМИ. Например, взаимодействие со следствием и прокуратурой. Часто внимание прессы заставляет их «защищать честь мундира» и давать формальные ответы на запросы СМИ, но в конечном итоге уголовные дела возбуждаются или закрываются. Постоянная тактика «публикация + запрос» дает результаты. Здесь важно быть последовательным и продолжать «терзать» систему, пока не будет преодолена инерция.