По мнению российских экспертов, отечественные нормативы самые жесткие в мире.
Трагедия на АЭС «Фукусима-1» выявила несовершенства систем атомной безопасности не только Японии, но и других стран. На круглом столе в рамках X Международного форума по промышленной безопасности в Петербурге обсуждали пост-фукусимские требования к атомным станциям и безопасности на них. В России уверены: отечественные нормы самые жесткие.
Начальник департамента производственной безопасности Международного агентства по атомной энергии Мирослав Липар, выступая на X Международном форуме по промышленной безопасности, отметил, что авария на АЭС «Фукусима-1» показала, что страны с ядерной энергетикой должны сотрудничать и быть готовы не только оказать помощь, но и в случае необходимости принять ее. Кроме того, страны должны добровольно укреплять сотрудничество с WANO (всемирная ассоциация операторов атомных электростанций). Страны с атомными электростанциями должны сами обращаться в ассоциацию для оценки АЭС, а каждый новый объект должен подвергаться оценке комиссии, говорит господин Липар.
После трагедии на «Фукусиме» дополнительные оценочные мероприятия были проведены в Смоленске, Китае, во Франции, Шведции. Каждая страна, в которой присутствуют атомные электростанции, раз в 3 года должна проходить комиссию, но только 30% стран выполняет это условие, отмечает Мирослав Липар. Россия, по его словам, запросила проверку Кольской АЭС на 2015 год. Также есть договоренности с Китаем, США, Японией.
После трагедии Япония пересмотрела нормативы по атомным электростанциям. И многое еще предстоит изменить, говорит господин Липар. В первую очередь, необходимо предусмотреть соответствующие рекомендации по безопасности. Кроме того, во время чрезвычайных ситуаций важно своевременно организовывать информационные потоки, а также совещания экспертных сообществ. Необходимо улучшать координацию между странами-членами.
Господин Липар отметил, что после трагедии на Фукусиме многие страны осознали возможные риски атомной энергетики. Если до аварии в Японии о намерениях развивать ядерную энергетику заявляла 60 стран, то теперь многие отказались от этой идеи.
Директор программ Госкорпорации «Росатом» Сергей Бояркин отметил, что Россия получила серьезный урок после аварии в Чернобыле. После этого отечественные нормы были значительно ужесточены и даже сегодня являются самыми жесткими в мире, считает господин Бояркин. По его мнению, с российскими нормативами авария на «Фукусиме» не произошла бы.
В российские нормативы заложен принцип эшепонированной защиты, то есть система технических и организационных мер, направленных на поддерживающий эффект защитных барьеров. Нормативы предполагают, например, установку самозащищенного реактора, барьеров безопасности, дублирование каналов безопасности. Проектировщики «Фукусимы» расположили дизельные генераторы на низких отметках, поэтому вода за несколько минут вывела распределительные системы из строя. В России такой проект не получил бы лицензию, отечественные нормативы запрещают это. Кроме того, на «Фукусиме» было 11 дизельных генераторов на 6 блоков, в то время как по российским стандартам на 6 блоков предусмотрено 24 дизельных генератора. «Авария на «Фукусиме» — ошибка проектировщиков», — заключил Сергей Бояркин.
При существующих рисках ядерной энергетики отказ от нее – не выход, говорит господин Бояркин. Себестоимость вырабатываемой энергии на порядок ниже, чем от парогазовой установки.
Директор департамента промышленной, пожарной безопасности и охраны окружающей среды ОАО «Саратнефтегаз» (НК «РуссНефть») Валерий Тарасов считает российскую нормативную базу «очень серьезной» и в некоторых моментах даже «излишней».