Депутат петербургского ЗакСа Ирина Иванова — один из пяти претендентов на пост губернатора города. Она стала кандидатом от парламентской партии КПРФ. «Агентство Бизнес Новостей» встретилось с представителем коммунистов и узнало, почему губернатор не всесилен, что нужно делать с энергетическими компаниями и в какой доработке нуждается стратегия развития города.
Почему вы все-таки решили участвовать в выборах?
Ну это не только мое решение, это решение партии. Партия посчитала, что я действительно достойный человек, которой может и знает, что делать в городе, и знает, как его возглавить и может достойно занять место в исполнительной власти.
А вы сами хотели участвовать?
Если я пошла, значит я все-таки чувствую в себе силы.
Можете примерно описать вашу предвыборную программу?
Вы знаете, самое главное, чтобы предвыборная программа была очень понятна для людей. Потому что, на мой взгляд, надо взять те тонкие моменты, которые интересуют каждого. Каждому человеку они должны быть доступны. Я попробовала сделать таким образом, чтобы она не состояла из цифр, потому что цифры хороши в сравнении, правильно? Поэтому я говорю в своей предвыборной кампании, конечно, о ЖКХ — потому что проблема «старого города» остается, и эта проблема действительно великая, поэтому надо её решать. Дальше я говорю о том, что есть такая проблема, как продовольственная безопасность, это мой конек, это мой закон, который мы тоже принимали. Продовольственная безопасность в городе стоит очень остро и давно, потому что 85% розничной сети сегодня принадлежит транснациональным компаниям, это крупные сети. Я всегда говорила и буду говорить, что если сегодня 85% розничного оборота принадлежит укрупненным, так сказать, сетям, то это не очень здорово, потому что нет конкуренции. И второе то, что и произошло — это достаточно много импорта и нет нашего продукта совершенно. Таким образом, мы убиваем своего производителя и не до пускаем на рынок свое сырье. Ведь понимаете, недаром говорят о том, что «есть надо то, что произросло именно здесь».
И третье, на чем я хотела бы остановиться, это, конечно, на монополиях. Мы же их называем «естественными монополиями» — с одной стороны, они естественные, с другой стороны, мне кажется, что совсем неестественные. Потому что город должен управлять этими монополиями, особенно, это энергосети. Мы понимаем, что это стратегические объекты, которые должен город контролировать. На мой взгляд, надо приобретать либо контрольные пакеты, либо делать соответствующие шаги, чтобы выкупить окончательно, это должно принадлежать городу. Ну и управление. Управление, конечно, должно быть эффективным настолько, чтобы все было прозрачно для населения. Только тогда мы сможем с вами достичь того, чтобы и цены, и тарифы у нас будут прозрачными, и мы будем вместе с людьми решать эти насущные проблемы.
Четвертый мой лозунг, наверное, будет состоять из того, если крупную промышленность никак не реанимировать совсем окончательно, как было раньше, то надо развивать и пытаться каким-то образом придать ускорение малому бизнесу или малой промышленности. Без нее, мне кажется, ни одно государство, ни один регион без промышленности выжить не может. Это не только налоги, это твое развитие, это занятость людей. Для нас занятость — это самое главное и самое важное. И вот здесь выясняется, что у нас очень много перекосов в образовании, у нас перекосы в науке. У нас практически нет профтехучилищ, которые были раньше. И у нас нет того самого рабочего класса, который раньше занимал ведущее место. И поэтому промышленность, даже инновационная, любая промышленность для нас это дальнейшее не то что развитие, это жизнь. Жизнь, которая будет состоять из бюджета и поступления налогов, в том числе. Потому что ни для кого не секрет, что мы с вами говорим о том, что «извините, ребята, а что такое бюджет? Это доходы и это расходы. Мы не можем жить в долг, но при этом при всем мы должны не потерять те доходы, которые приобретали раньше, должны их наращивать». Вот это самое главное, как их наращивать. Прежде всего, надо сделать так, чтобы было доступно энергоресурсов, иначе ни одна промышленность не выживет, ни одно сельское хозяйство не выживет. Ничего не выживет без энергоресурсов.
Вы упомянули, что крупную промышленность восстановить очень сложно…
Конечно. Это вообще государственная программа должна быть. Потому что восстановить — это значит модернизировать, согласитесь. Потому что линии там построены в 36-56 году, и они не то что отстают, они очень отстают. Для того, чтобы модернизировать, нужно вложить денежных средств примерно хотя бы 10% от того, что ты зарабатываешь. Может ли это сделать промышленность? Конечно, сегодня нет. С помощью государства может, но это должна быть тогда история государства. Конечно, губернатор может тоже повлиять на эти решения, программу и так далее, но это огромные денежные средства, и я думаю, что это должна быть такая общая российская программа, которая действительно внедрится в регионы, в том числе. Особенно в промышленные регионы, такие, как у нас.
Но сейчас очень много разговоров о том, что в бюджете не хватает средств на целевые программы, приходится вводить моратории на пенсионные накопления. Как вы считаете, можете государство сейчас позволить такую программу?
Вы сейчас затронули федеральную тему. Вообще-то федеральная тема никак не относится к региональной. Но при этом при всем мы с вами понимает, что пенсионные реформы, которые были на протяжении последних двадцати лет, они не привели к успешности. И в очередной раз, очередная пенсионная реформа, которая придет к нам, неизвестно, к чему приведет, здесь нужен, конечно, просчет. Но, так как у нас все-таки социальное государство, я не думаю, что у нас будет сокращение именно в той части расходов, как в пенсии. Это недопустимо, особенно в нашем регионе, потому что мы с вами знаем, что у нас, скажем так, не очень молодой город. У нас достаточно много пенсионеров, они отработали честно и оставить их без пенсии, я считаю, это просто невозможно. На это не пойдет ни один не то что губернатор, не пойдет и президент.
Вы также упомянули про прозрачность управления городом, как именно планируется реализовать такую программу?
Прежде всего, это тарифы. Если мы с вами не будем знать, из чего складываются тарифы и из чего складываются бюджеты тех самых государственных монополий, то это ни к чему и не приводит. Мы должны знать, прежде всего, сколько получает крупный менеджмент, сколько топ менеджер, мы должны сами все знать, чтобы правильно выстраивать тарифную систему. Ведь никто не говорит о том, что энергетика сегодня должна зарабатывать бизнесменам деньги. Мы говорим о том, что естественные монополисты созданы для того, чтобы создавать комфортные условия для нас с вами — для промышленности, для людей, которые проживают в этом городе. Но нет такой цели в зарабатывании сверхприбыли, правильно? Для того, чтобы это сделать, мне кажется, нужен народный контроль. Не общественный даже, потому что общественных палат много, а должен быть народный контроль. Должно быть все понятно и все прозрачно быть, каким образом, из чего складывается тариф. Не тарифный комитет должен знать, а должен знать тот самый человек, который проживает в этом городе, из чего он складывается. Это должно быть доступно, это должно быть как дважды два.
Как вы относитесь к «Стратегии-2030», принятой правительством города?
Это документ глобальный, скажем так, он имеет начальные какие-то точки, и имеет окончание, к чему мы должны прийти. Я считаю, это программа действий, но, на мой взгляд, она должна не стоять на месте, а актуализироваться в зависимости от того, что сегодня гласит ситуация. Обстоятельства, к сожалению, говорят о том, что может многое меняться. Вот об этом я не слышала, но я думаю, что она должна актуализироваться. Понимаете, можно говорить о минусах, плюсах и так далее. Это хорошо, когда есть стратегический документ, а вот теперь на этот стратегический документ надо наложить еще бюджет. Тогда мы срастемся. Когда бюджет отдельно, а стратегический документ отдельно — это не совсем логично. Должны быть точки в середине пути, на которых мы с вами будем базироваться.
Если вы победите на выборах, будете опираться на эту программу?
Во-первых, её разрабатывали. Конечно, есть неточности, наверняка, в этой программе — хотелось бы поговорить со специалистами, прежде всего, потому что неточности даже я там нашла, но они не такие, наверное, нельзя говорить о существенных каких-то. Но при этом при всем, мне кажется, это должен быть такой очень выверенный документ, который действительно носит в себе стратегию нашего города. А стратегия города заключается в том, что мы не будем от нее отходить. Все, это наш документ, мы по нему живем. Поэтому конечно, специалистам, прежде всего, надо смотреть и брать самое лучшее. На мой взгляд, я говорю, в первую очередь, актуализация должна быть.
Есть ли у вас какие-то расхождения во взглядах с нынешней властью в Петербурге?
Понимаете, на мой взгляд, в управлении городом можно говорить о федеральной власти. Вообще, все что ни делается, все делается на уровне федералов. Конечно, губернатор может что-то изменить, но не целиком. Все устройство государственное, система государственная построена где? Там, наверху. Поэтому я могу со своей стороны сказать точно, что две трети документов, которые принимаются в Законодательном Собрании, принимаются для того, чтобы быть в соответствии с федеральными законодательством. Понимаете, постоянно меняется федеральное законодательство и не всегда оно в регион приносит доброе и хорошее. И мы постоянно адаптируем законодательные акты под федеральные, и это не всегда здорово. Поэтому расхождения есть, но они больше всего связаны, как вы понимаете, с федеральными законами, с федеральным устройством. Поэтому да, будем говорить об этом, что да, есть разногласия, но они, скажем так, политические, естественно. Я, вообще-то, принадлежу партии КПРФ, поэтому у нас естественно есть политические разногласия, о которых я уже сказала выше.
Будете ли вы проводить встречи с избирателями, когда и в каком формате?
Мы их проводим, я провожу, мои доверенные лица проводят. Они проводятся, просто у нас были нулевые чтения бюджета и я не могла потратить колоссальное количество времени для этих встреч. Не всегда они проводятся в рамках избирательной кампании, я еще действующий депутат. И очень много людей обращаются по своим вопросам, связанным со своей комфортной средой пребывания там, где они живут. И эти встречи зачастую бывают еще как депутатские — я помогаю людям, мы помогаем разобраться в некоторых сложных ситуациях. А так да, у нас запланирован целый рад встреч, к ним надо готовиться.
А когда они начнутся?
Например, уже в среду будет одна из встреч, мы собираемся с деловым сообществом и 28 августа у нас тоже заседания и круглые столы. Много встреч таких, на которых, может быть, не так много народу, не пять тысяч человек, но 100-150 они будут.
Для уличной агитации какие будут применяться лозунги?
Вы знаете, я еще эти лозунги не подала в Горизбирком. Есть закон и он очень строгий. Поэтому я его буду исполнять и, если вам будет интересно, то я завтра (разговор состоялся в понедельник —АБН), после уведомления сегодня или завтра избиркома, все эти лозунги просто выложу на своих сайтах и они появятся на сайте КПРФ.
По мнению оппозиции, все кандидаты, кроме Полтавченко, являются «техническими». Как вы относитесь к таким заявлениям?
Ну эти заявления, понимаете, всегда во время предвыборных кампаний любые заявления всегда есть. Понимаете, я не знаю, это оппозиция, либо не оппозиция. Есть люди, они делятся на две категории — одни позитивные, которые всегда во всем ищут что-то хорошее, есть негативные, которые всегда ищут что-то такое плохое. Поэтому я никак не отношусь к этим лозунгам, пусть они будут такими, какими будут, вот и все. Во-первых, надо уважать любого человека и любые оппозиционные силы я тоже уважала и уважаю их мнение. Мы же все-таки хотим жить в свободной стране для того, чтобы свободно и вольно изъявляться. Это их изъявление.
Будете ли вы участвовать в дебатах лично и как вы относитесь к новому формату дебатов — не один на один, а по типу «круглого стола»?
Я в любом случае буду участвовать до тех пор, пока не кончатся мои силы, скажем так. И, скорее всего, буду принимать сама участие. Я не знаю, в каком формате они будут проводиться — либо такие «круглые столы», либо, действительно, в формации «политбюро» — на мой взгляд, это интересный формат и это имело бы место. Но мне самое главное — это подобрать правильную тему, которая интересна горожанам, именно горожанам. Для меня самое главное, чтобы они были интересны горожанам, эти дебаты. Принимать участие, конечно, буду.
И последний вопрос — кого вы видите своим избирателем, что это за человек?
Прежде всего, наверное, самостоятельный, умный, думающий человек. Я считаю, что наши жители все такие. Я действительно считаю, что мы особые люди. Я не просто так это всегда говорю, что Санкт-Петербург, Ленинград — это особый контингент людей. Вот он особо относится к тому, кто будет являться его градоначальником. Поэтому не могу сказать, что «вот ты мой избиратель, а ты — не мой». Но молодежь, кстати, тоже обращает свое внимание, потому что считаю, что, конечно, с молодежью надо не то что работать, с ней надо просто дружить. Без нее очень неинтересно.
Андрей Фролов / АБН