На прошлой неделе Бюджетно-финансовый комитет (БФК) Законодательного Собрания Петербурга формально раскрыл пресловутую «депутатскую поправку», но только от партии «Единая Россия». На самом деле комитет сообщил только о половине поправки ЕР. Как выяснило «Агентство Бизнес Новостей», эта фракция «впихнула» в свою поправку помимо индивидуальных желаний депутатов еще и просьбы от комитетов на сумму 1 млрд рублей. Более того, даже «приоткрытую» часть некоторые члены фракции ЕР признали не соответствующей действительности.
Если спикер ЗакСа Вячеслав Макаров «будет не против»…
Размер поправки БФК от фракции «Единая Россия», как было заявлено на заседании Бюджетно-финансового комитета заместителем фракции Александром Кущаком, 2 млрд 177 млн 664 тыс. рублей. Однако если просуммировать деньги, которые, судя по ответу из БФК, были запрошены и одобрены депутатами, получается чуть больше миллиарда рублей.
В БФК АБН указали, что в ответе сказано, что поправка сформирована исходя из «предложений депутатов и на основании обращений главных распорядителей средств бюджета по итогам проведенных рабочих совещаний с главными распорядителями средств бюджета».
«В эту поправку вошли не только предложения депутатов, но и главных распорядителей, которые они не успели подать в поправку губернатора. Они подавали заявку на дополнительное финансирование. В поправку губернатора ко второму чтению это не попало. Мы в свою поправку смогли включить триста с чем-то миллионов по заявке главных распорядителей», — сообщили в комитете.
В поправки от остальных фракций предложения главных распорядителей не входят, уточнили в БФК. Причиной же выбора распорядителями «партии власти» объясняется тем, что «остальные члены БФК были не против». При этом непонятно, куда делись оставшиеся 700 млн из поправки от ЕР, если депутатам ушел миллиард, а главным распорядителям — порядка 300 млн. В комитете обещали раскрыть оставшуюся часть поправки, если спикер ЗакСа Вячеслав Макаров «будет не против».
По словам лидера независимой группы депутатов петербургского парламента Максима Резника, он не знал о такой «нагрузке» на «единороссовскую» поправку, но для парламентского большинства это – естественная практика.
«Если бы я был парламентским большинством, я бы тоже использовал свою возможность перераспределения средств в бюджете чтобы, условно, забрать деньги у комитета по строительству и перевести в комитет по культуре, если я считаю, что у первых слишком много, а у вторых – слишком мало. Как мне кажется для парламентского большинства это – естественная практика, но я про это ничего не знал. Криминала я не вижу, если все открыто и понятно и они смогут их объяснить», — считает Резник.
Не выделял. Не существует
Претензии есть и к открытой части поправки. Причем от самих членов фракции. Депутат Сергей Шатуновский сказал АБН, что не просил, как это сказано в ответе из БФК, деньги на ремонт жилых и нежилых помещений по адресу Вознесенская набережная, дом 28.
«Это я не выделял. Такой набережной вообще не существует», — сказал Шатуновский.
Если депутат избранный от округа в Центральном районе имеет одну претензию, то парламентарий от округа в Выборгском районе массу. Депутат Евгений Марченко, согласно ответу БФК, попросил 78 млн рублей, став таким образом на второе место среди коллег по фракции. АБН Марченко сказал, что ответ БФК – «полная ерунда».
«Они сделали просто слив информации. Притом — неправильной информации. Я в свое время возмущался, что мне несколько лет не давали поправку. Специально сейчас слили, чтобы показать, что мне дали больше всех, а всем остальным не дали. Это чушь полная… Вам направили ерунду… Кто получил 20, тот получил 120, грубо говоря», — сказал Марченко.
Называть размер своей поправки Марченко отказался. По его мнению, в этом уже нет смысла. Остальные члены фракции, с которыми у АБН получилось связаться подтвердили, что данные в ответе БФК указаны верно.
Добавим, АБН попросил остальные фракции, которые вносили от себя в бюджет поправки – ЛДПР, «Справедливую Россию» и группу независимых депутатов – раскрыть поправку поименно. Лидер фракции СР Алексей Ковалев уже успел от предложения отказаться под предлогом «бессмысленности».
«Мы все собрали вместе и урезали, потому что денег дали мало и привели к какому-то сбалансированному показателю. При такой ситуации, раскрывать кто конкретно какие предложения тех, кто ему писал, учитывал, я не могу. Просто смысла нет. Мы их обрезали и переформатировали», — сказал Ковалев АБН.
Депутат добавил, что единороссы могут себе позволить прямо указывать, кому конкретно они просят выделить деньги, так как им «дали много денег». А они «диктовать не могут», только переправлять письма от просителей исполнительной власти и рекомендовать, в какую область направить средства. «Единственные, кого мы прямо поддерживаем, это журналистов», — заверил Ковалев.
Артем Александров / АБН
