Надзорным органам не хватило угрозы для жизни для проверки завода металлоконструкций

Baltphoto

Уволенный с завода сотрудник подал в органы МЧС и прокуратуру жалобы, где подробно расписал признаки многочисленных нарушений закона в сфере безопасности на производстве, на котором проработал с самого его основания. В приложении к жалобам – 36 пунктов, которые, по мнению редакции, должны как минимум привлечь внимание ответственных служб. На этом фоне вспоминаются пожары с массовыми жертвами, произошедшие, как позднее подтвердилось в судах, в том числе из-за недостаточно доскональных и своевременных проверок. Работник, напомним,  оспаривает в суде и сам факт своего увольнения.

Управление МЧС по Невскому району в ответ на журналистский запрос ответило, что проверку ООО «Завод металлоконструкций» на предмет пожарной безопасности могут провести лишь по согласованию с городской прокуратурой. Прокуратура в проведении каких-либо контрольных мероприятий на указанном заводе ее бывшему сотруднику Алексею Беспалову отказала. Основанием для отказа стало знаменитое постановление правительства №336, направленное на ограничение плановых и внеплановых проверок бизнеса в кризисный период.

Baltphoto

Однако проверки вовсе не отменялись этим правовым актом на корню — в случае  угрозы жизням людей либо при наличии фактов причинения вреда жизни и здоровью граждан они проводиться должны. Свои доводы о наличии угрозы жизни и здоровью работников завода Алексей Беспалов подкрепляет в том числе фотографиями, которыми иллюстрирует, что въезд транспорта осуществляется через единственные ворота и через участок здания, который, по его словам, является аварийным, а часть здания уже снесена.

Он перечисляет еще ряд нарушений: в помещениях нет планов эвакуации людей при пожаре; не вывешены на видном месте план расстановки транспортных средств и схема их эвакуации транспорта, освещаемые в ночное время; газовые баллоны хранятся без специальных шкафов и кожухов; автоматической пожарной сигнализации нет; не обеспечивается содержание наружных пожарных лестниц; для организации рабочих мест встроены  антресоли, конторки и другие помещения с ограждающими конструкциями из горючих материалов и так далее, напомним, 36 пунктов. Беспалов указывает, что работников на производстве более 50 человек, из которых несколько десятков не только работают там, но и там же проживают. В вытянутом, судя по фото, «здании-колбасе» в отдаленном цеху, похоже, есть еще один арендатор, на производстве которого тоже работают люди, но сколько, Беспалов судить не берется.    

Baltphoto

Как не вспомнить ТЦ «Зимняя вишня» в 2018 году, а до этого в 2009 — в клуб «Хромая лошадь». Ответственные лица, в том числе представители надзорных ведомств, получили реальные сроки за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности в этих случаях смерть двух и более лиц.

Напомним, что между Алексеем Беспаловым и руководством ООО «Завод металлоконструкций» возник также трудовой спор. На 8 апреля назначено первое заседание суда. По словам Беспалова, недавно к нему наведался генеральный директор предприятия Александр Бавин, который требовал отзыва заявления, утверждает истец.

При этом общения с журналистами Александр Бавин, похоже, как раз избегает. Сначала после двух публикаций на тему конфликта он сам писал и звонил в редакцию, чтобы сообщить, что изложенное Беспаловым — ложь. Но после того, как мы направили ему список вопросов, чтобы подготовиться к общению с журналистом, гендиректор ООО «Завод металлоконструкций» перестал отвечать.

Baltphoto

Напомним вехи трудового конфликта, с которого началась наша история: причиной сперва отстранения Беспалова от работы стало якобы не прохождение инструктажа по технике безопасности, а их то на предприятии, как указывает Беспалов, с ним никто не проводил. О проведении таких инструктажей с другими работниками ему тоже ничего не известно. Далее, причиной увольнения указано не надлежащее исполнение обязанностей, опять же, по словам Беспалова, нигде не зафиксированных под роспись работника, как это положено по закону. Все это уволенный сотрудник скоро сможет рассказать в суде. Но кто займется вопросами безопасности на производстве, и что за руководство «рулит» заводом, куда не хотят идти с проверкой госорганы — задается вопросами редакция. Остается открытым и вопрос, действительно ли завод куплен за полмиллиона рублей, хотя может стоить не один десяток миллионов. Ответа по существу от ФНС на свой запрос АБН до сих пор не получило. Мы следим за развитием событий.



Новости партнеров