Top.Mail.Ru
Птицефабрике «Зеленецкой» отказали в иске о бренде «Губернский» против «Черкизово» - Агентство Бизнес Новостей
сб, 09 мая 2026 |
$ 74.6209
87.8897
¥ 10.9709
|

Птицефабрике «Зеленецкой» отказали в иске о бренде «Губернский» против «Черкизово»

abn.agency

Представители птицефабрики «Зеленецкая» и Черкизовского мясоперерабатывающего завода поспорили в суде. Причиной конфликта стало приобретение и использование заводом прав на товарные знаки с обозначениями «Губернский», «Губернская» и «Губернские».

Птицефабрика утверждала, что эти названия давно использовались разными производителями мясной продукции, в том числе ею самой, задолго до регистрации товарных знаков группой компаний «Черкизово». По мнению представителей фабрики, завод, получив исключительные права, фактически закрепил за собой обозначения, ставшие общеизвестными, и тем самым нарушил принципы добросовестной конкуренции.

В качестве доказательств фабрика представила архивные документы, каталоги, сертификаты и результаты социологического опроса, показывающие, что у покупателей обозначения «Губернский» и «Губернская» не ассоциируются с каким-либо одним производителем.

Ответчик же заявил, что права на один из спорных знаков перешли ему по правопреемству от компании «Эко-Торг», а последующая регистрация других знаков стала естественным развитием бренда. Завод подчеркнул, что активно использует эти обозначения более двадцати лет, и цель регистрации — защита инвестиций и индивидуализация продукции, а не попытка вытеснить конкурентов.

Изучив доказательства, суд установил, что «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» действительно производил и продавал продукцию под обозначениями «Губернский» и «Губернская» по меньшей мере с 2009 года. При этом подтверждений того, что «Птицефабрика Зеленецкая» вела масштабное производство с аналогичными названиями или что эти обозначения прочно ассоциировались с её товарами, представлено не было.

Суд отметил, что сам факт знания ответчиком о существовании аналогичных обозначений у других производителей ещё не доказывает недобросовестности. Для признания действий конкурентом нарушающими закон необходимо установить умысел — стремление использовать чужую репутацию или вытеснить участника с рынка. Таких доказательств представлено не было.

В итоге суд пришёл к выводу, что регистрация и использование спорных товарных знаков заводом не противоречат честным деловым обычаям и не направлены на ограничение конкуренции. Иск «Птицефабрики Зеленецкой» был оставлен без удовлетворения.

Читайте далее

Более 100 спикеров соберёт в Петербурге 33-й форум имени Семашко

На Невском проспекте, 57, в отеле «Коринтия Санкт-Петербург» , 13 и 14 мая 2026 года пройдёт 33-й Российский фармацевтический форум имени Семашко, а за день до старта, 12 мая, организаторы проведут специальный предварительный день для участников в ресторане «Палкинъ» по адресу Невский, 47.

Совладелец «Герофарм» Родионов не стал исключать IPO в долгосрочной перспективе 

Совладелец фармацевтической компании «Герофарм» Петр Родионов не стал исключать возможность проведения IPO компании. Такое заявление он сделал, отвечая на соответствующий вопрос подписчиков в социальных сетях.