Суд по интеллектуальным правам частично удовлетворил иск Михаила Пляскина к предпринимателю Павлу Крупнову о досрочном прекращении охраны товарного знака «Пуся» по свидетельству № 744473. Суд пришел к выводу, что знак не использовался по значительной части товаров 3-го класса МКТУ, поэтому его правовая охрана в этой части подлежит прекращению.
Речь идет о широком перечне косметической и парфюмерной продукции — от блесков для губ, кремов, лосьонов и масок до средств для бровей, ресниц, загара, бритья и сухих шампуней. При этом суд отказался прекращать охрану знака в части товаров, по которым использование было подтверждено. В силе осталась защита для трех категорий: «мыла», «средства косметические» и «шампуни».
Истец настаивал, что развивает косметический бренд «PUSY», выпускает и продает продукцию через собственный сайт, маркетплейсы и крупные сети, а спорный знак ответчика мешает использованию и защите сходного обозначения на том же рынке. Суд согласился, что у сторон есть прямое пересечение интересов в одном сегменте, а обозначения «PUSY» и «Пуся» обладают высокой степенью сходства и могут вызывать смешение у потребителей.
Ключевым для спора стал вопрос фактического использования знака. Суд указал, что правообладатель должен доказать реальное применение товарного знака именно по тем товарам, для которых он зарегистрирован и в отношении которых заявлен иск. Представленные ответчиком материалы подтвердили использование знака через аффилированную компанию только по части ассортимента. Этого оказалось недостаточно, чтобы сохранить охрану по всему заявленному перечню.
Аргументы сторон о недобросовестном поведении друг друга суд отдельно оценил, но оснований считать чьи-либо действия злоупотреблением правом не увидел. В решении прямо сказано, что подача иска о прекращении охраны неиспользуемого товарного знака сама по себе является законным способом защиты коммерческого интереса, а отказ от мирового соглашения не свидетельствует о недобросовестности.
Дополнительно суд взыскал с Павла Крупнова 15 тыс. рублей судебных расходов в пользу Михаила Пляскина и отменил обеспечительные меры, введенные по делу в августе 2025 года.
