Генеральная прокуратура только за 2025 год изъяла в пользу государства активов на более чем 4 трлн рублей. Это крупные промышленные игроки, за каждым из которых стоял довольно значимый бенефициар, часто миллиардер и участник списка Forbes. И кажется, что их ресурсная база сокращается медленнее, чем идут суды о национализации их активов.
В 2025 году национализация коснулась, похоже, не столько медийных игроков. К примеру, уже экс-владелец «Домодедово» Дмитрий Каменщик на радарах прессы всплывал довольно редко и то, как правило, по поводам не самым приятным. С другой стороны, бывший мажоритарий «Южуралзолота» Константин Струков, персона все же медийная. Как минимум потому, что когда-то его компания торгуется на бирже.
Abn.Agency проанализировала публичное поле, включая соцсети, и выявила интересный паттерн. При национализации актива раскулаченные миллиардеры в большинстве случаев стараются вовлечь в судебные разбирательства разные каналы, где с прокуратурой они ведут заочную дискуссию. В частности, на национализации зернотрейдера «Родных полей» посты о благопристойности его (сегодня уже бывшего) владельца Петра Ходыкина, а также об отсутствии у него иностранного ВНЖ начали появляться сразу. Еще один популярный аргумент — ухудшение инвестиционного климата в России в случае обращения актива в доход государства.
В постах в социальных сетях, которые защищают опальных миллиардеров, часто встречается и ставший энциклопедическим случай национализации долей миноритариев «Соликамского магниевого завода». Об этом кейсе редакция Abn.Agency писала много. Немало говорилось и со стороны Центрального банка. Напомним лишь кратко. В 2021 году Генпрокуратура потребовала изъять 89,4% акций СМЗ у мажоритарных акционеров, включая Петра Кондрашева. Ведомство утверждало, что приватизация завода в 1992 году была незаконной. Иск, ожидаемо, удовлетворили. А в 2022 году уже миноритарии, купившие акции СМЗ на бирже в ходе публичных торгов, получили похожий иск. Его то удовлетворяют, то отменяют в разных инстанциях.
Почему именно этот случай опальные участники бизнес-сообщества могут использовать для создания неблагоприятного информационного фона, логично: компания публичная, торговалась на бирже, а национализация касается не только розничного инвестора с одной акцией, но и крупных институционалов, банков и страховых фондов.
Впрочем, судебные разбирательства вокруг СМЗ уже ушли на периферию. Но это не значит, что нет новой точки напряжения, которую опальные миллиардеры не могли бы использовать для нанесения ущерба инвестиционному имиджу России. В воздухе висит вопрос о судьбе инвесторов ЮГК. Мажоритарный пакет только что продан холдингу «Бамтоннельстрой». И, как указывают аналитики брокеров, доля владения позволяет направить миноритариям оферту на выкуп их акций. Будет ли делистинг с биржи, тоже вопрос, ответ на который неочевиден.
Всего же, по данным Росимущества, общее число компаний, поступивших в доход государства, достигло уже 800. То есть и клуб обиженных экс-миллиардеров плавно приближается к отметке 1000 человек. А за границей свою жизнь строят далеко не все. И какие мысли бродят у них в головах и какие точки давления на инвесторов у них остались — покажет только время.
