В первом полугодии 2026 года количество дел в арбитражных судах увеличилось на 7,6%. Наиболее заметно выросло число исков к торговым и строительным компаниям. Опрошенные редакцией Аbn.Аgency юристы связывают эту динамику с нарушением договорных обязательств, проблемами с ликвидностью и изменением отношения бизнеса к просроченным платежам.
Так, практикующий юрист, партнёр юридической компании «Джей Си» Елена Васильева считает, что рост числа разбирательств объясняется прежде всего ухудшением платежной дисциплины.
«Увеличение судебных разбирательств отражает не рост деловой активности, а ухудшение платежной дисциплины и рост числа конфликтов из-за неисполнения обязательств. Компании все чаще вынуждены судиться, чтобы взыскать долги, что говорит о сложностях с ликвидностью и возвратом дебиторской задолженности», — отметил он.
Наиболее заметный рост числа исков в торговле и строительстве юрист объясняет высокой зависимостью этих отраслей от регулярных расчетов. В строительстве на ситуацию влияют длинные цепочки поставок, зависимость от проектного финансирования, срывы сроков и рост цен на материалы. В торговле значимую роль играют высокий оборот и плотный график оплат.
Управляющий партнер МКА «ОСНОВА» Илья Мурылев также связывает увеличение количества споров с нарушением условий договоров, включая сроки оплаты и выполнения работ. При этом перед обращением в суд он советует оценивать не только размер задолженности.
«В первую очередь надо провести анализ должника, его имущественного и финансового положения, наличия иных долговых обязательств. Такие действия позволят понять, стоит ли судиться с таким контрагентом, а уже после смотреть на свои финансовые возможности по ведению судебного спора», — сказал Мурылев.
Адвокат коллегии адвокатов «СОГА» Зарина Карпенко считает, что нынешняя динамика стала следствием событий, начавшихся ранее. В строительстве компании активно соглашались на оплату после поставки товаров или выполнения работ, однако сложности с финансированием нарушили сложившиеся цепочки расчетов.
«Компании стали чаще судиться, чтобы хоть как-то получить оплату за свои товары или работы. Сейчас, если ты вовремя не просудился, есть большой риск, что компания-контрагент может уйти в банкротство и есть риск остаться у “разбитого корыта”», — отметила Карпенко.
По ее оценке, при долге до 300 тыс. рублей обращение в арбитраж может быть сомнительным, если у компании нет штатного юриста. При сумме от 300 тыс. до 500 тыс. рублей она советует активнее использовать переговоры, встречи, звонки и согласование графика платежей.
«Свыше 500 тысяч рублей — уже нет сомнений, идти или нет в суд, обычно привлекаются внештатные юристы», — добавила Карпенко.
Арбитражный управляющий и юрист по банкротству Денис Беляев связывает рост числа споров с тем, что обязательства стали нарушаться чаще. По его мнению, при оценке целесообразности разбирательства важнее учитывать положение ответчика и перспективы взыскания.
«Сумма задолженности не так сильно влияет на оправданность обращения в суд, как платежеспособность ответчика и перспектива спора. Госпошлина при победе в суде будет взыскана с ответчика, и если он платежеспособный, то смысл судиться есть», — сказал Беляев.
Частнопрактикующий юрист, специалист по сопровождению споров в арбитражных судах и банкротству Андрей Заикин отметил, что установить универсальную сумму, начиная с которой обращение в суд становится выгодным, затруднительно.
«Если размеры пошлин при взыскании рассчитываются как процент от суммы долга, то услуги юристов могут стоить от нескольких тысяч до нескольких миллионов рублей. Это, как правило, зависит не только от суммы долга, но и от сложности дела, его длительности, количества заседаний, квалификации юристов и репутации самой фирмы», — пояснил Заикин.
Член Центрального совета Независимого профсоюза «Новый труд», кандидат экономических наук, доцент МГЛУ и РГСУ Саид Гафуров обратил внимание на высокую стоимость заемных денег. По его словам, компании уже не могут месяцами ждать исполнения обязательств, поскольку просрочка создает угрозу их ликвидности.
«Рост числа арбитражных споров я не стал бы рассматривать как признак оживления экономики или исключительно ухудшение платежной дисциплины. Это скорее показатель того, что российский бизнес стал гораздо менее терпим к рискам неплатежей», — считает Гафуров.
В целом спикеры называют ключевыми факторами роста числа споров нарушения сроков оплаты и выполнения работ, нехватку средств у должников и стремление кредиторов быстрее добиться погашения задолженности. При принятии решения об обращении в арбитраж они рекомендуют учитывать финансовое положение контрагента, наличие у него имущества, перспективы взыскания и расходы на судебный процесс.
