Высокий суд Великобритании отказался продлевать меры, которые ранее не позволяли российскому предпринимателю Владимиру Потанину ссылаться на полученный в России запрет на разбирательство в иных юрисдикциях. Решение вынесено в рамках дела против бывшей супруги миллиардера, связанного с многолетним семейным спором сторон после развода в 2014 году, сообщает Solicitors journal.
По данным издания, судья счел значимым принцип взаимного уважения к юрисдикциям разных государств и не нашел достаточных оснований для того, чтобы ставить под сомнение ход судебного разбирательства в России, инициированного мужем.
Разбирательство между сторонами в английском суде продолжается уже 12 лет. В Высоком суде также разрешили приостановить исполнение постановления, чтобы дать бывшей жене Потанина возможность подать апелляцию. При этом, как отмечается в сообщении, в случае отказа в удовлетворении апелляции ей могут грозить серьезные финансовые санкции в России. Стоимость ее требования в британском деле оценивается примерно в 5 млрд долларов.
Напомним, супруги состояли в браке около 30 лет и развелись в 2014 году. Российский суд разделил имущество поровну, однако раздел коснулся только тех активов, которые принадлежали сторонам напрямую, а не косвенно. Основная часть совместно нажитого капитала была оформлена на трасты и компании, бенефициарное владение которыми Потанин не отрицал. По словам Потаниной, при разводе она получила 41,5 млн долларов — менее 1% состояния бизнесмена. Экс-супруга миллиардера инициировала судебные споры в разных юрисдикциях, включая Великобританию, где разбирательство в Высоком суде началось в 2018 году.
Ранее Потанин через суд пытался запретить бывшей супруге вести разбирательство в Высоком суде Лондона. Бизнесмен опасался, что иностранный судебный процесс может повлечь пересмотр решения Верховного суда РФ о разделе имущества между экс-супругами, вынесенного в 2018 году. Кроме того, Потанин заявлял, что лондонский суд может потребовать раскрыть конфиденциальные сведения о деятельности подконтрольных ему компаний, включая «Норникель», что, по его мнению, способно повлечь дополнительные санкции против компании, а связанные с этим ограничения нанесут ущерб сотрудникам и акционерам и поставят под угрозу публичные интересы России.
