Европейский суд общей юрисдикции 9 сентября полностью отклонил иск Романа Абрамовича, который оспаривал акты Совета ЕС о продлении санкций от марта и сентября 2025 года с изменённым обоснованием и требовал компенсации морального ущерба.
Что решил суд
Первая палата Суда ЕС общей юрисдикции отказала Абрамовичу полностью, поскольку истец не доказал ни одного из заявленных оснований. Бизнесмен приводил шесть аргументов в поддержку своих требований, но все они были отвергнуты.
Какие доводы истца не сработали
Суд не согласился с утверждением, что передача Советом ЕС функций по согласованию решения о введении санкций рабочим группам COEST и RELEX была ненадлежащим делегированием полномочий.
Также отклонён аргумент о нарушении принципа верховенства права: применение критерия не исключает индивидуальной оценки положения лица, в отношении которого приняты ограничительные меры, а также иных гарантий по праву ЕС.
Не убедил суд и довод о том, что сохранение имени Абрамовича в санкционном списке нарушает право на уважение достоинства человеческой личности или любое другое право и принцип, закреплённые в Разделе I Хартии ЕС об основных правах.
Наконец, по мнению суда, истец не доказал наличие «неразрешимой» невозможности для него отчудить свои акции в британской Evraz Plc.
Контекст
Евросоюз ввёл санкции против Абрамовича в марте 2022 года, указав, что бизнесмен является ключевым акционером металлургической и горнодобывающей компании Evraz — одного из крупнейших налогоплательщиков России. Ограничительные меры предусматривают заморозку активов и запрет на въезд на территорию ЕС.
Абрамович подал иск в Европейский суд против Совета ЕС, однако суд отклонил его в декабре 2023 года. В феврале 2025 года Евросоюз изменил формулировку обоснования санкций против миллиардера — из санкционных документов ЕС убрали положение о том, что Абрамович получал выгоду от связей «с российскими лицами, принимающими решения», ответственными за присоединение Крыма и отношения с Украиной.
После этого Абрамович вновь попытался оспорить решения Совета ЕС о продлении санкций, а также потребовал компенсации морального ущерба в размере €1 млн. Суд ЕС отклонил иск.
