Top.Mail.Ru
Производитель аксессуаров из Петербурга Deppa взыскал долг по займам с алтайской компании - Агентство Бизнес Новостей

Производитель аксессуаров из Петербурга Deppa взыскал долг по займам с алтайской компании

Baltphoto/Вероника Овсянникова


Бренд-производитель мобильных аксессуаров из Санкт-Петербурга Deppa предоставил три займа алтайской золотодобывающей компании «Алтайская корона», находящейся сейчас в корпоративном конфликте. Петербургский производитель, не дождавшись полной оплаты, обратился в суд.

В суде выяснилось, что договоры займа были даны в 2017 году по ставке 7,5% годовых. По ним возникли задолженности на 3,9 млн рублей, на 2,2 млн рублей и на 700 тысяч рублей.

В июле 2024 года представитель «Алтайской короны» заявил о фальсификации дополнительных соглашений к договорам, а также о назначении по делу судебно-технической экспертизы. Компания сослалась на то, что 14 сентября 2022 года ООО «ЗДК «Алтайская корона» купил Ваган Барагамов на торгах в рамках процедуры банкротства ОАО «Золотые активы», которое являлось единственным участником ООО «ЗДК «Алтайская корона». Президентом компании до сделки являлся Виталий Кудрявцев. Ввиду оспаривания результатов торгов и наличия запретов регистрации, наложенных в рамках уголовного дела, регистрация перехода права на 100% долю компании состоялась лишь 2 августа 2023 года. Президент в обществе на Вагана Барагамова сменился 17 августа. Он же и потребовал у Кудрявцева передать все документы, после игнорирования просьбы обратился в суд.

Представитель алтайской компании сообщил суду, что допсоглашения подписаны непосредственно перед подачей иска с целью нивелирования срока исковой давности.



«Проверив заявление о фальсификации, суд не нашел оснований для признания означенных документов сфальсифицированными ввиду того, что на дополнительных соглашениях имеется соответствующая подпись президента ООО «ЗК «Алтайская корона» Кудрявцева В.О., а также оттиск печати организации», – пришел суд к выводу.

Также суд установил, что дополнительные соглашения предоставлялись в банк, в котором кредитуется ООО «Деппа», начиная с 2019 года, а полномочия подписанта подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев все доказательства, суд снизил неустойку, поскольку истец не учел период действия моратория на банкротство, и взыскал требуемую сумму долга, а также 1,2 млн рублей неустойки по первому договору, 220 тысяч рублей неустойки по второму договору и 162,1 тысячи рублей неустойки по третьему договору.