Top.Mail.Ru
Верховный суд признал подсудность спора по еврооблигациям SIBUR арбитражу - Агентство Бизнес Новостей

Верховный суд признал подсудность спора по еврооблигациям SIBUR арбитражу

Аbn.Аgency

Верховный суд Российской Федерации признал подлежащей удовлетворению жалобу АО «Лотос Плюс» и отменил ранее вынесенные судебные акты, касающиеся дела о взыскании задолженности по еврооблигациям компании SIBUR Securities DAC. Решение может стать значимым прецедентом для защиты прав российских инвесторов, оказавшихся в ситуации неопределенности из-за санкционных ограничений и финансовых барьеров.

Дело, рассматривавшееся в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда, касается иска АО «Лотос Плюс», поданного в защиту интересов группы лиц — держателей еврооблигаций SIBUR Securities DAC. В числе истцов — частные инвесторы, разместившие средства через ООО «Атон», выступающее в роли брокера и номинального держателя ценных бумаг.

Ответчиками по делу выступили ПАО «Сибур Холдинг», ООО «Сибур» и ООО «Атон». По мнению истцов, в условиях действия Указа Президента РФ №138 от 3 марта 2023 года, ПАО «Сибур Холдинг» и ООО «Сибур» несут солидарную ответственность за неисполнение долговых обязательств перед инвесторами. Эмитент еврооблигаций, SIBUR Securities DAC, не смог выполнить обязательства по выплате основного долга и процентов, поскольку международная система Euroclear заблокировала выплаты в связи с санкциями против НРД (Национального расчетного депозитария).

Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд ранее передали дело в суд общей юрисдикции, посчитав, что спор не связан с предпринимательской деятельностью и не подпадает под компетенцию арбитражной системы.

Однако Верховный суд РФ встал на сторону истцов, указав, что дело носит экономический характер и напрямую связано с инвестиционной деятельностью. Коллегия подчеркнула, что даже физические лица вправе защищать свои права в арбитражных судах, если спор касается экономических отношений, включая инвестиции в ценные бумаги.

Дополнительным аргументом в пользу подведомственности спора арбитражному суду стало то, что ПАО «Сибур Холдинг» является материнской структурой эмитента и выступало гарантом по выпуску, а ООО «Сибур» — управляющей компанией группы.

Таким образом, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ранее сообщалось, что «СИБУР» отчитался о снижении чистой прибыли на 14% в I квартале.