Министерство энергетики России (Минэнерго РФ) подало иск в арбитражный суд, требуя от правительства Сахалинской области вернуть 59 182 905 рублей 12 копеек, выделенных в 2011–2014 годах в рамках федеральной субсидии на развитие нетрадиционной энергетики на Курильских островах. Речь идет о проекте реконструкции Менделеевской геотермальной станции (ГеоТЭС) на острове Кунашир, который должен был обеспечить электроэнергией и теплом основные населенные пункты. Однако суд отказал в удовлетворении требований, и вот почему.
Спор возник вокруг субсидии, выделенной по соглашениям между Минэнерго и правительством Сахалинской области в 2011–2014 годах в рамках федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007–2015 годы». Общая сумма субсидий составила 768 339 470 рублей, из которых, по мнению Минэнерго, часть была использована не по назначению, так как станция не достигла запланированной мощности в 7,4 МВт, а была введена в эксплуатацию в 2019 году с показателем 1,7 МВт.
Минэнерго настаивало, что Сахалинская область не выполнила условия соглашений, так как станция не вышла на плановые показатели. В 2016 и 2021 годах проверки ведомства подтвердили, что объект не введен в эксплуатацию в установленные сроки. В 2022 году Минэнерго направило претензию с требованием вернуть всю сумму субсидии, но регион ответил отказом, заявив, что обязательства выполнены.
Правительство Сахалинской области, в свою очередь, указало, что недостижение проектной мощности произошло из-за форс-мажора — самопроизвольного прекращения работы геотермальных скважин в конце 2014 года, что подтверждено экспертным заключением. Соглашения предусматривали освобождение от ответственности в случае таких обстоятельств. Кроме того, регион предоставлял Минэнерго отчеты о выполнении условий, которые принимались без замечаний, а механизм возврата субсидии в законодательстве того времени отсутствовал.
Суд поддержал позицию ответчика. Во-первых, требования Минэнерго опирались на правила, вступившие в силу в 2015 году, тогда как соглашения заключались раньше, и они не предусматривали возврат субсидии за недостижение результатов. Во-вторых, не было доказано нецелевое использование средств или недобросовестность региона. В-третьих, суд установил, что Минэнерго пропустило сроки исковой давности: о нарушении ведомство знало еще в 2016 году, но иск подало только в марте 2025 года, что превышает как трехлетний, так и десятилетний сроки.
К делу были привлечены Министерство строительства Сахалинской области и Дирекция по реализации федеральной программы, которые также просили отказать в иске. Федеральное казначейство в 2024 году подтвердило, что взыскание субсидии невозможно из-за отсутствия правовых оснований в действовавшем законодательстве.
Таким образом, суд отказал Минэнерго в полном объеме, признав, что Сахалинская область выполнила свои обязательства в рамках соглашений, а требования о возврате субсидии не имеют правовых оснований.
Ранее в арбитраже прошло заседание по иску Московского метрополитена, который отбил права на бренд «Взгляд»: суд аннулировал товарные знаки предпринимателя.
