В Суде по интеллектуальным правам завершилось рассмотрение дела, связанного с товарным знаком «ZASLON». Индивидуальный предприниматель Ирина Волкова пыталась оспорить решение Роспатента, который отказался признать недействительной регистрацию этого товарного знака. Однако суд оставил её требования без удовлетворения. Давайте разберёмся, что произошло.
Ирина Волкова ещё в декабре 2023 года подала возражение в Роспатент, утверждая, что товарный знак «ZASLON» (зарегистрирован в марте 2023 года под номером 931183 для товаров 25-го класса — одежда, обувь, головные уборы) нарушает её права. Она ссылалась на сходство с её собственным товарным знаком «ZASLONARMY», зарегистрированным ранее, в сентябре 2022 года, для услуг 35-го класса (продвижение продаж, спонсорство). По мнению Волковой, знаки слишком похожи, а товары и услуги — взаимосвязаны, что может запутать потребителей. Кроме того, она указывала на возможную недобросовестную конкуренцию со стороны правообладателя «ZASLON» — ООО «Управляющая компания Воин».
Роспатент, рассмотрев возражение, в сентябре 2024 года отказал Волковой, посчитав её доводы недостаточными. Ведомство указало, что знаки «ZASLON» и «ZASLONARMY» имеют различия в звучании, визуальном оформлении и смысле. К тому же товары (одежда) и услуги (торговля) относятся к разным категориям и не являются однородными. Волкова не согласилась с этим решением и обратилась в Суд по интеллектуальным правам.
Судебное заседание прошло 11 июня 2025 года в формате онлайн-конференции. Представитель Волковой настаивал на том, что слово «ZASLON» — ключевая часть обоих знаков, а добавление «ARMY» не делает их достаточно различимыми. Также она утверждала, что её бренд с 2017 года известен потребителям, особенно в нише камуфляжной одежды, и ассоциируется именно с ней. По её словам, регистрация «ZASLON» была попыткой конкурента помешать её бизнесу.
Роспатент и ООО «Управляющая компания Воин» возражали. Представитель ведомства отстаивал законность своего решения, а компания указала, что Волкова сама может злоупотреблять правом, пытаясь затянуть другой спор — о компенсации за нарушение прав на товарный знак.
Суд внимательно изучил все доводы. Коллегия судей согласилась с Роспатентом: знаки «ZASLON» и «ZASLONARMY» имеют низкую степень сходства из-за различий в звучании, графике и смысле. Слово «ARMY» меняет восприятие, создавая ассоциации с военной тематикой, в отличие от нейтрального «ZASLON». К тому же товары 25-го класса (одежда) и услуги 35-го класса (торговля) не пересекаются по назначению и целевой аудитории.
Что касается обвинений в недобросовестной конкуренции, суд не нашёл доказательств, что правообладатель «ZASLON» действовал с умыслом навредить Волковой. Не было подтверждено и то, что обозначение «ZASLON» широко известно именно как бренд Волковой. В итоге суд решил, что решение Роспатента законно, а регистрация товарного знака «ZASLON» не нарушает ничьих прав.
