Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск американской компании Universal Beverage Company, бывшего владельца национализированного холдинга «Главпродукт», к акционерному обществу «ВТБ Регистратор». Иностранная компания требовала признать незаконными действия регистратора по списанию акций АО «Орелпродукт» и их передаче в управление Росимуществу.
Представители Universal Beverage Company настаивали, что 52 миллиона обыкновенных акций «Орелпродукта», составляющие 100% уставного капитала предприятия, были незаконно переведены с лицевого счета ООО «Промсельхозинвест» в пользу Росимущества. По мнению Universal Beverage Company, указ Президента РФ о введении временного управления не предусматривает смену собственника, а значит, записи в реестре акционеров должны быть отменены, а акции — возвращены прежнему владельцу.
Ответчик — «ВТБ Регистратор» — с иском не согласился, указав, что действовал строго в рамках Указов Президента РФ № 302 от 25 апреля 2023 года и № 890 от 15 октября 2024 года. Согласно этим документам, Росимущество назначено временным управляющим активами компаний, связанных с недружественными иностранными структурами, включая «Главпродукт». При этом временное управление не означает отчуждение собственности: Росимущество получает лишь право владеть и пользоваться активами без возможности распоряжения ими.
Суд отметил, что регистратор корректно выполнил требования законодательства: открыл лицевой счет на имя Российской Федерации в лице Росимущества, перевел на него акции для временного управления и заблокировал операции с ними. Право собственности при этом осталось за основным юрлицом группы компаний «Главпродукт» — ООО «Промсельхозинвест».
Кроме того, суд подчеркнул, что исключение записей из регистрационного журнала не предусмотрено законодательством, а требование истца об этом не может быть удовлетворено. Анализ сведений из официальных источников также показал, что единственным участником ООО «Промсельхозинвест» на сегодняшний день числится Росимущество, а не Universal Beverage Company.
В итоге арбитраж пришел к выводу, что нарушения прав истца отсутствуют, а действия ответчика полностью соответствуют нормам действующего законодательства и указам президента. Исковые требования признаны необоснованными, и в их удовлетворении отказано.
Ранее сообщалось, что американские экс-владельцы не смогли оспорить национализацию «Главпродукта».
