Ассоциация владельцев облигаций жестко отреагировала на развитие ситуации вокруг дефолта по выпускам ООО «Племзавод „Пушкинское“». По мнению объединения инвесторов, то, как эмитент и его бенефициар выстроили коммуникацию с рынком, вернее, фактически ее не выстроили, вызывает серьезные вопросы к добросовестности и прозрачности действий компании.
Отдельное внимание в ассоциации обращают на то, что бенефициар общества Илья Гордеев, подписывающий обращения, является депутатом Законодательного собрания Нижегородской области. На этом фоне владельцы бумаг вправе были рассчитывать на открытую позицию и аккуратное исполнение обязательств перед инвесторами.
Напомним, компания раскрыла информацию о неисполнении обязательств сразу по двум займам. По выпуску 001Р-01 с ISIN RU000A107761 не выплачен купон за девятый период на 8,976 млн руб. Событие датировано 11 февраля при сроке исполнения 10 февраля, в раскрытии оно названо техническим дефолтом. По выпуску БО-01 с ISIN RU000A104JF6 эмитент сообщил о невыплате купона на 1,308 млн руб. и непогашении части номинала на 37,5 млн руб., всего на 38,808 млн руб., также квалифицировав ситуацию как технический дефолт.
Причину в компании сформулировали предельно кратко — «отсутствие денежных средств». Оно, как следует из сообщения на официальном сайте, связано со срывом сделки по продаже 100% долей и «оперативным управлением» со стороны будущего владельца. При этом финансирование обязательств по облигациям, как утверждается, «без объяснения причин было остановлено».
«Мы считаем, что такое поведение эмитента нельзя назвать добросовестным», — сообщили в АВО.
Там подчеркивают: облигации — это публичный долг, и инвестор не должен становиться заложником корпоративных процессов, переговоров о продаже бизнеса, смены менеджмента или кассовых разрывов. Невыплата по займу — это не «неудачная сделка», а прямое нарушение обязательств перед рынком.
Вторая претензия — полная непрозрачность того, кто именно говорит от имени эмитента. Публикации подписаны Гордеевым И.Л., тогда как, согласно данным ЕГРЮЛ, генеральным директором указан Галицкий С.А. Для инвесторов это не техническая деталь: речь идет о законности раскрытия информации и о том, кто несет ответственность за ее содержание.
Есть вопросы и к самому контуру раскрытия. Сообщения размещаются на сайте компании, однако на странице ЦРКИ сведения отсутствуют. По оценке ассоциации, инвесторы лишены возможности оперативно и независимо проверять достоверность данных и отслеживать развитие ситуации.
В объединении напоминают, что держатели облигаций традиционно находятся в наиболее уязвимом положении: долг часто не обеспечен, и любое перераспределение ликвидности в пользу аффилированных структур или затягивание расчетов бьет уже по доверию ко всему российскому долговому рынку, а не только по истории конкретного эмитента.
Ассоциация предлагает бенефициару и компании в кратчайшие сроки перейти к предметным действиям. Речь идет о публичном разъяснении полномочий лица, размещающего сообщения, с документальным подтверждением, публикации единого экономически обоснованного антикризисного плана по обоим выпускам с указанием источников выплат, календаря и ответственности должностных лиц.
