Top.Mail.Ru
Сбербанк оспорил рекламу банкротства с обещанием полного списания долгов- Агентство Бизнес Новостей
ср, 10 июня 2026 |
$ 73.2644
85.2798
¥ 10.7826
|

Сбербанк оспорил рекламу банкротства с обещанием полного списания долгов

abn.agency

Новосибирское УФАС возбудило дело против ООО ЮК «Бизнес-Юрист» и ООО «СПИСАНИЕ ДОЛГОВ» из-за рекламы услуг по банкротству с обещанием «гарантии 100%» при списании долгов. Поводом стало заявление Сбербанк.

Речь идет о наружной рекламе, размещенной на фасаде здания в рабочем поселке Чаны Новосибирской области. На баннере содержалась фраза: «СПИСАНИЕ ДОЛГОВ. ГАРАНТИЯ 100 %. <…> 2 этаж». В антимонопольной службе сочли, что такая формулировка может нарушать сразу несколько норм закона «О рекламе».

В УФАС указали, что реклама услуг, связанных с банкротством граждан, не должна содержать обещаний полного освобождения от долгов. Кроме того, в подобных объявлениях обязательно должно быть предупреждение о последствиях банкротства, включая ограничения на получение кредитов и повторное банкротство в течение пяти лет. В рассматриваемой рекламе такого уведомления не было.

Антимонопольный орган также посчитал спорным утверждение о «100% гарантии» списания долгов. В определении отмечается, что законодательство предусматривает категории обязательств, которые не подлежат списанию даже в рамках процедуры банкротства. Среди них — алименты, компенсации вреда жизни и здоровью, текущие платежи и субсидиарная ответственность. Кроме того, окончательное решение об освобождении гражданина от обязательств принимает суд.

По данным УФАС, указанный в рекламе номер телефона был выделен ООО ЮК «Бизнес-Юрист». Однако сама компания заявила, что не размещала спорную рекламу и не ведет деятельность по указанному адресу. В компании пояснили, что услуги в Чанах оказывало ООО «СПИСАНИЕ ДОЛГОВ» по модели коммерческой концессии. При этом на сайте «Бизнес-Юриста» в разделе контактов для Чанов фигурируют тот же адрес и телефон.

В итоге Новосибирское УФАС пришло к выводу, что признаки нарушения законодательства о рекламе могут содержаться в действиях обеих компаний. Рассмотрение дела назначено на 18 июня 2026 года.

Читайте далее