Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Приморского края, которым Денис Сарана был исключен из состава участников ООО «Влад Мотор Инн». Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
С иском об исключении Дениса Сараны из состава участников общества обратилось Росимущество. Решением Арбитражного суда Приморского края от 11 марта 2026 года иск был удовлетворен. Оспаривая это решение, Сарана ссылался, в том числе, на отсутствие, по его мнению, необходимых полномочий у представителя Росимущества на подписание искового заявления, просил приостановить производство до рассмотрения другого дела о признании отсутствующим права Российской Федерации на 62,5 % доли в уставном капитале общества, а также указывал на финансовые результаты обществ, находившихся под управлением АО «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания».
Апелляционный суд отклонил эти доводы. Суд указал, что на момент принятия решения право Российской Федерации на долю в размере 62,5 % было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, а предметом спора являлось поведение участника общества, а не основания возникновения права на долю. Оснований для приостановления производства суд также не установил.
Как следует из материалов дела, после взыскания в пользу Российской Федерации 62,5 % доли в уставном капитале ООО «Влад Мотор Инн» Росимущество инициировало проведение внеочередного общего собрания участников. На нем не были приняты решения об утверждении изменений в устав, передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» и утверждении условий договора с управляющей организацией. Суд пришел к выводу, что действия ответчика сделали невозможной нормальную финансово-хозяйственную деятельность общества и создали риск его исключения из ЕГРЮЛ.
Апелляционная инстанция также признала необоснованными ссылки ответчика на бухгалтерскую отчетность других обществ, находившихся под управлением АО «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания». Суд указал, что такие сведения не являются безусловным доказательством заведомой убыточности передачи полномочий управляющей организации применительно к ООО «Влад Мотор Инн», а сравнение годовых финансовых результатов без учета периода управления является некорректным. В результате решение Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
