Министерство промышленности и торговли РФ подало иск на 25,8 млн рублей к бывшему генеральному директору и учредителю белгородского ООО Холдинговая Компания «Промышленная Реализация Инновационных Технологий». Сама компания была исключена из ЕГРЮЛ ещё в 2018 году.
Заявление, судя по информации в картотеке арбитражных дел, датировано 24 сентября. Ответчиками по делу выступают Антон Никольский, возглавлявший компанию с августа 2013 по сентябрь 2018 года, и Ирина Могилко, владевшая 80% доли в уставном капитале с сентября 2014 по сентябрь 2018 года.
ООО Холдинговая Компания «Промышленная Реализация Инновационных Технологий» было зарегистрировано 29 декабря 2008 года в Белгороде. Основной вид деятельности — научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Уставный капитал составлял 10 тысяч рублей.
Компания была исключена из ЕГРЮЛ 11 сентября 2018 года как недействующее юридическое лицо.
История взаимоотношений компании с Минпромторгом насчитывает более десяти лет. Как следует из картотеки арбитражных дел, в июне 2013 года стороны заключили государственный контракт на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию ассистирующего хирургического комплекса для урологии. Цена контракта составляла 270 миллионов рублей, срок выполнения — 1360 дней с даты подписания.
Работы по первому и второму этапам были приняты и оплачены заказчиком в полном объёме. Однако третий этап, цена которого составляла 30 миллионов рублей, компания выполнить не смогла. Заказчик дважды направлял мотивированные отказы от приёмки — в декабре 2014 и феврале 2015 года, — фиксируя недостатки, препятствующие подписанию акта сдачи-приёмки.
В 2015 году компания сама обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием взыскать с министерства аванс в размере 18 миллионов рублей за четвёртый этап и неустойку. Суд в удовлетворении первоначального иска отказал.
Встречные требования Минпромторга были удовлетворены частично: контракт расторгнут, с компании взыскан аванс за третий этап в размере 9 миллионов рублей и расходы на экспертизу в 100 тысяч рублей.
Судебная экспертиза, проведённая Институтом машиноведения имени А.А. Благонравова РАН, установила, что разработанная документация не соответствует требованиям технического задания в части обеспечения безопасности пациента и обслуживающего персонала. Использование результатов третьего этапа признано невозможным, дальнейшее продолжение работ — нецелесообразным.
В 2017 году министерство предприняло вторую попытку взыскать неустойку — на этот раз 27 миллионов рублей, что составляло 10% от цены контракта. Суд снизил её, произведя расчёт от стоимости невыполненных работ, и применил статью 333 Гражданского кодекса. Итоговая сумма взыскания составила 3,7 млн рублей.
