Строящийся футбольный стадион в Петербурге должен называться «Крестовский». Таково мнение экспертов, которые входят в Топонимическую комиссию города. Название многим не понравилось, также высказывалась мысль, что, если стадион не хотят называть «Зенит-Арена», это означает, будто бы футбольный клуб не будет им владеть в той мере, в которой хочет. Эксперты в беседе с АБН выразили опасения, что горожанам никогда не вернутся средства из бюджета города, на которые стадион был построен.
Топонимическая комиссия 25 апреля рассматривала варианты названия футбольного стадиона, строящегося на Крестовском острове. Выбирали эксперты из самых популярных, согласно опросу комитета по печати, имен: «Петербург-арена» получила 37,0% голосов, «Крестовский» — 30,3% «Зенит-Арена» — 19,7%, «Зенит» — 6,1%.
Эксперты посчитали, что наиболее приоритетное название — «Крестовский». Оно не понравилось многим петербуржцам — в первую очередь из-за ассоциаций с петербургской тюрьмой. Позже в Смольном напомнили, что они только рекомендовали название и навсегда стадион окрестят только после его постройки. При этом, как того требуют правила ФИФА, на период Чемпионата мира-2018 года арена будет называться «Санкт-Петербург».
Название «Крестовский» обсуждалось в СМИ, многим горожанам оно не понравилось, при этом также высказалась мысль, что, если стадион не хотят называть «Зенит-Арена», это означает, будто бы футбольный клуб не будет им владеть в той мере, в которой хочет. Стадион был построен за счет бюджета. В Смольном неоднократно заявляли, что владеть ареной будет управляющая компания, которая постепенно будет возвращать городу деньги. При этом выберут ее, как и окончательное название стадиона, после завершения строительства. В этом видит определенную опасность депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вищневский («Яблоко»).
Неважно, какая будет компания, главное, чтобы стадион эксплуатировался
«На мой взгляд, нужно уже сейчас решать вопрос с управляющей компанией. Город потратил свои деньги, пользоваться стадионом будет «Зенит». Планируется ли вообще городу возместить расходы или это подарок? На этот вопрос и нужно отвечать, при выборе управляющей компании. Я много раз писал, например губернатору, о том, планируется ли вернуть хотя бы часть денег. Неважно, какая будет компания, главное, чтобы стадион эксплуатировался», — сказал АБН Вишневский.
Депутат напомнил, что 20-тысячный «Петровский», расположенный удобнее, чем новый строящийся стадион, заполняется далеко не всегда.
«Расчеты никто не проводил. Никто не оценил стоимость ежемесячной эксплуатации и хватит ли для покрытия этих расходов прибыли от продажи билетов, например. Сколько времени будут отдаваться городу долги, и так далее», — добавил Вишневский.
С «яблочником» солидарен координатор общественной организации «Гражданин Пушкин» Александр Беляев.
Это невероятный долгострой
«Я, в принципе, согласен с Вишневским. История со стадионом «мутная». Это невероятный долгострой. Я все больше и больше не доверяю градостроительной политике Смольного. Что-то градозащитникам удается пробивать, продавливать, но там, где особо крупные размеры, нет никакого доверия. Ни о какой прозрачности и адекватности на таких стройках говорить не приходится», — сказал Беляев.
Добавим, АБН связался с пресс-службой ФК «Зенит», однако там ответили, что ситуацию не комментируют.
Артем Александров / АБН