В Санкт-Петербурге Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в споре между Петербургским социальным коммерческим банком (ПСКБ) и бельгийской компанией Euroclear.
ПСКБ под руководством Анастасии Стукановой обратился в суд, чтобы взыскать с Euroclear Bank SA/NV (Евроклир Банк) 29,2 млн долларов США, 138 тысяч евро. Суд установил, что в ноябре 1998 года ПСКБ и ныне ликвидированный НП «Национальный Депозитарный Центр» Эдди Астанина заключили договор счета депо. В 2010 году компания сначала была реорганизована в ЗАО, а через год и вовсе присоединена к НКО ЗАО «Расчетная палата Московской Межбанковской валютной биржи» с присвоением нового названия – ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» (НКО ЗАО НРД), которым руководит сейчас Виктор Жидков. В 2016-м компания преобразовалась в АО и оказывала услуги по получению доходов.
Согласно материалам дела, с марта по июнь 2022 года Eurasion Develop, Lukoil Int. И другие компании выплатили процентный доход и погасили облигации, зачислив 29,2 млн долларов США, 138 тысяч евро на счет депозитария — НКО АО «НРД», который был открыт в Euroclear Bank SA/NV. Однако денежные средства так и не поступили на счет ПСКБ.
Петербургскому банку указали, что счет был заблокирован. При это НКО АО «НРД» опиралось на Регламент Совета ЕС 328 от 25 февраля 2022 года, который касается ограничения экспорта товаров в Россию. В ответном письме кредитной организации было отмечено, что компания включена в список лиц, предусмотренный Приложением Регламента ЕС 269/2014.
Однако суд заметил, что ограничительные действия Euroclear Bank SA/NV могут привести к негативным последствиям для экономики России.
«Принятые санкционные ограничения, которые препятствовали перечислению денежных средств Банку, противоречат основополагающим принципам, которые предусмотрены в Конституции Российской Федерации», – говорится в решении.
Кроме того, действия бельгийского банка были признаны арбитражом недобросовестными, поскольку повлекли за собой ущерб. Представитель зарубежной стороны пояснил, что таким образом соблюдает бельгийское законодательство.
Так как деньги все еще находятся на счету в Euroclear Bank SA/NV и удерживаются им, петербургский арбитраж принял решение удовлетворить иск российской финансовой организации.
Euroclear Bank SA/NV подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, перепрыгнув арбитражный суд первой инстанции и подав ее в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба была возвращена.