Существующие кейсы споров о национализации активов показывают — после передачи компаний Росимуществу едва ли не первый пункт программы — это проведение комплексного финансового аудита. В этом случае под удар попадают не только собственники, но и топ-менеджеры компаний. Они в большинстве своем мест в руководстве огосударствленного актива лишаются, а теперь рискуют и потерять доходы, полученные во время работы.
Один из последних кейсов взыскания убытков предприятия с его руководителя до национализации — «Южгазэнерго». Один из крупнейших игроков на рынке ТЭК Республики Адыгея перешел в собственность Росимущества в 2024 году. Спустя полгода аудит выявил странные займы сотрудникам на крупные суммы, одобренные генеральным директором. В материалах одного их споров указано, что экономическую целесообразность такого подхода аудиторы объяснить не смогли.
Сейчас же компания требует со своего бывшего генерального директора Юлия Сидоренко и регионального топ-менеджера энергетиков Андрея Симашкевича 271 млн рублей. Счета бывших топов «Южгазэнерго» уже арестованы. Причем Симашкевич накануне национализации как раз получал займ от компании в размере 18,0 млн рублей, 15,5 в «кассу» он не вернул. Как 18 млн превратились в 271 млн — покажет ход процесса.
Кейс холдинга «Покровский» и вовсе показывает, что от последствий национализации не защищает и своевременный уход с руководящего поста. К примеру, компания «Кубаньагро-2010» выставила бывшему управляющему Игорю Бобрицкому счет на 5,3 млн рублей. Любопытно, что сам Бобрицкий национализацию не застал — он покинул компанию еще в 2021 году. Однако новые собственники «Кубаньагро» посчитали, что Бобрицкий получал средства необоснованно.
История повторяется и с руководителем другой компании из контура «Покровского» — агрофирмы «Рассвет». В этом случае также бывший управляющий Михаил Чебанов (как и Бобрицкий, компанию он покинул еще в 2021 году) может столкнуться со взысканием 1,7 млн рублей неосновательного обогащения.
Кстати, компенсаций убытков «Покровский» требует и со своего бывшего, как принято считать, бенефициара Андрея Коровайко. Сумма довольно скромная — 2,7 млн рублей.
Еще один интересный кейс — родом из Петербурга. Компания «КЦТЛ», близкая к «Северной верфи» и семье бывшего бизнес-омбудсмена города Александра Абросимова перешла в собственность государства еще в 2023 году. В 2024 — с Юлии Абросимовой даже не само «КЦТЛ», а Росимущество потребовало вернуть полученный от компании займ на 40 млн рублей. Процентов, кстати, набежало уже на 20 млн. Она руководила компанией с 2014 по 2023 год. Дело еще рассматривается.
Кейс «КЦТЛ» в целом полон занимательных нюансов. Один из них — это персона уже бывшего гендиректора актива, сменившего Абросимову на посту. После национализации в компанию ровно на год пришел Станислав Ярышев. Сейчас он руководит «Южгазэнерго». В общем, прослеживается стиль управления.
Есть в череде взысканий и совсем уникальные вещи. К примеру, национализированный и переданный «Росхиму» холдинг «Кучуксульфат» требовал 189 млн рублей с индивидуального предпринимателя, который на предприятии занимался экономической безопасностью. Судя по материалам дела, в штат человека не брали, работал он по договору детективно-информационного сотрудничества с 2012 года. Производство по делу в итоге прекратили.
Обратная и в контексте национализации уникальная ситуация — это спор генерального директора против Генеральной прокуратуры. Речь в этом случае о главе холдинга «Родные Поля», что перешел государству буквально в начале 2025 года, Марине Турянской. Согласно данным ЕГРЮЛ, она сохраняет свой пост, заявление о смене генерального директора в ФНС не отражено. Тем не менее иск к ведомству подала, его подробности пока неизвестны — он еще не принят к рассмотрению.
Впрочем, тот объем средств, который просят компенсировать руководству национализируемых активов, не идет ни в какое сравнение с объемом требований к собственникам. Абсолютным рекордсменом на этом поле является Алексей Хотин и его холдинг «Русь-Ойл». С них генеральная прокуратура в 2022 году требовала 169 млрд рублей. На втором месте АФК «Система». Но дело старое — речь о переходе «Башнефти» от холдинга Владимира Евтушенкова «Роснефти». Последняя требовала компенсации убытков в размере 106 млрд рублей. В мировой договорились в итоге на 100 млрд.
Немного недотягивают до дела «Башнефти» бывший бенефициар Челябинского электро-металлургического завода Юрий Антипов и его бизнес-партнеры. С них генеральная прокуратура потребовала 105 млрд рублей. Решение о взыскании бывшие собственники актива пытаются оспорить.