В Суде по интеллектуальным правам развернулась баталия за товарный знак. Компания «Координирующий распределительный центр «ИЗОМАКС РУС» подала иск против фирмы «ИЗОМИКС», требуя досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству № 635846. Речь идет о широком перечне строительных материалов и химических составов из 1, 2, 17 и 19 классов Международной классификации товаров и услуг. Причина? По мнению истца, знак попросту не используется.
«ИЗОМАКС РУС» с 2011 года занимается производством строительных материалов — от фасадных дюбелей до геотекстиля и армирующих сеток. Компания активно развивается и хочет зарегистрировать собственные товарные знаки «isomax» и «isomaxrus». Но вот незадача: Роспатент, рассматривая их заявки, указал на сходство с уже существующим знаком «isomix Изомикс», принадлежащим ответчику. Это и стало камнем преткновения, вынудившим «ИЗОМАКС РУС» обратиться в суд.
Истец настаивает: знак «ИЗОМИКС» не используется по назначению уже более трех лет, что, согласно Гражданскому кодексу, дает основания для его аннулирования. В подтверждение своей заинтересованности компания представила внушительный пакет документов: сертификаты соответствия, договоры поставки, технические свидетельства. Среди них — контракты на поставку армирующих профилей, сеток и дюбелей под маркой «ISOMAX», а также распечатки с сайта, где компания позиционирует себя как активного производителя.
«ИЗОМИКС», в свою очередь, пытался оспорить иск, утверждая, что знак используется, а действия истца — это злоупотребление правом. Однако суд счел доводы ответчика неубедительными. Представленные документы, включая протокол осмотра сайтов и письмо от некой компании «Крафт Пак 2010», не смогли подтвердить факт использования знака в спорный период — с октября 2021 по сентябрь 2024 года. Более того, ответчик не явился в суд и не предоставил доказательств, что знак не использовался по независящим от него причинам.
Роспатент, привлеченный к делу как третья сторона, занял нейтральную позицию, заявив, что вопрос неиспользования товарного знака вне его компетенции, и попросил рассмотреть дело без их представителя.
Суд, изучив материалы, пришел к выводу: «ИЗОМАКС РУС» действительно имеет законный интерес в аннулировании знака, поскольку их продукция однородна товарам, указанным в свидетельстве № 635846, а обозначения «isomax» и «isomix» схожи до степени смешения. В итоге иск был удовлетворен: правовая охрана товарного знака «isomix Изомикс» досрочно прекращена, а с «ИЗОМИКС» взыскали 50 тысяч рублей судебных расходов в пользу истца.
Ранее суд не нашёл нарушений в регистрации товарного знака ZASLON, о чем сообщала редакция Аbn.Аgency.
