После того как суд отказал Владиславу Бакальчуку в требовании возбудить административное дело против «РВБ», 12 мая он подал апелляционную жалобу.
Суть претензий Бакальчука заключалась в том, что на торговой площадке Wildberries, владельцем которой является ООО «РВБ», якобы размещена недостоверная информация о продавцах, юридическом адресе и достижениях компании. Кроме того, по мнению истца, на платформе отсутствовали обязательные сведения о товарах и их продавцах, что могло вводить потребителей в заблуждение.
Роспотребнадзор после рассмотрения заявления отказал в возбуждении дела, сославшись на отсутствие состава административного правонарушения по статьям 14.5 и 14.7 КоАП РФ (продажа без обязательной информации и обман потребителей). Решение ведомства было оставлено в силе и даже после подачи жалобы.
Суд поддержал позицию Роспотребнадзора, отметив, что представленные материалы не подтверждают факт нарушения законодательства. В частности, в карточках товаров имелись сведения о продавце, а часть указанных товаров к моменту проверки вообще была снята с продажи. Также суд учел, что ООО «РВБ» как владелец агрегатора Wildberries включено в реестр аккредитованных ИТ-компаний, в отношении которых до 2024 года запрещено проведение надзорных мероприятий.
Кроме того, суд указал, что истец не доказал свой статус потребителя, а предоставленные сведения не дают оснований для возбуждения административного дела. Оценка возможных нарушений по статье 14.8 КоАП РФ («Навязывание услуг») не входила в предмет рассмотрения, так как отдельного заявления по этому поводу не поступало.
Ранее сообщалось, что суд отказал Бакальчуку в признании обозначения Wildberries общеизвестным в России товарным знаком.
