Top.Mail.Ru
Владельцу «Мокрого носа» вынесли предупреждение после проверки Россельхознадзора - Агентство Бизнес Новостей
ср, 12 августа 2026 |
$ 82.3742
95.1834
¥ 12.1819
|

Владельцу «Мокрого носа» вынесли предупреждение после проверки Россельхознадзора

abn.agency

Арбитражный суд города Москвы назначил ООО «Мурчик» административное наказание в виде предупреждения. Разбирательство началось после того, как в принадлежащем компании магазине «Мокрый нос» обнаружили ветеринарные препараты, которые хранились и продавались без лицензии на фармацевтическую деятельность, пишет Агентство потребительской информации.

Нарушение выявило территориальное управление Россельхознадзора во время внеплановой проверки с 18 по 26 мая 2026 года. При осмотре торговой точки 21 мая сотрудники ведомства нашли на прилавке препарат «Бриллиантовые глаза® капли глазные». На упаковке была размещена информация о цене.

Дополнительные сведения управление получило из системы «Честный знак» и фискальных чеков компании. Они подтверждали операции от 10 апреля и 12 мая 2026 года с препаратами «Анандин® капли глазные и интраназальные» и «Бриллиантовые глаза® капли глазные». Производителем лекарств значилось ООО «Авз С-П», Россия.

Проверка реестра Россельхознадзора показала, что лицензия на работу с ветеринарными лекарственными средствами ООО «Мурчик» не выдавалась. Ведомство расценило деятельность компании как хранение и розничную торговлю препаратами без необходимого разрешения. Ответчик не стал оспаривать требования и не представил суду отзыв.

Суд признал заявление управления обоснованным. Определяя наказание, он принял во внимание обстоятельства нарушения, признание вины и отсутствие значительного вреда и существенной общественной опасности. Также суд указал, что с 10 сентября 2024 года «Мурчик» числится в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие.

В судебном акте одновременно упомянуты разные части ст. 14.1 КоАП РФ. Управление обратилось с заявлением по ч. 2, возможность вынести предупреждение суд обосновал со ссылкой на ч. 3, а в резолютивной части ответственность компании квалифицирована по ч. 4 этой статьи.

Читайте далее