Девятый арбитражный апелляционный суд не стал удовлетворять жалобу “Роснано” на решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным распоряжения ВЭБ.РФ от 8 февраля 2024 № Р-90-ДСП «О позиции представителям интересов Российской Федерации в совете директоров АО «РОСНАНО»
Речь идет о несогласии государственной корпорации развития России под руководством Игоря Шувалова с оценкой активов для продажи, которую провели по заказу «Роснано». Оценка была признана некорректной.
Представители АО “Роснано” пытаются оспорить распоряжение в суде с лета. В июле московский арбитраж вынес вердикт о прекращении производства по делу, поскольку распоряжение не обладает признаками ненормативного правового акта, в том числе поскольку при вынесении оспариваемого распоряжения ВЭБ.РФ не может являться государственным органом власти или иным органом, осуществляющим публичные полномочия.
“Документ ВЭБ.РФ, оформленный в виде распоряжения, не является ненормативным правовым актом и не подлежит оспариванию в судебном порядке”, — пришел к выводу суд.
Суд напомнил, что распоряжение, принятое корпорацией, — это внутренний документ, адресованный представителям интересов Российской Федерации в АО «Роснано». Он не возлагает на компанию обязанностей и не содержит предписаний, неисполнение которых влечет юридические последствия.
Представители компании подали жалобу на определение, где попросили отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако им было отказано, поскольку апелляционный суд подтвердил, что “заявление не подлежит рассмотрению в судах”, а доводы самой жалобы признал несостоятельными.
