Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «СП ПЭНТ» к ООО «Геоизол», признав выполненные работы по договору переданными и принятыми заказчиком, а также взыскав с него 8,3 млн руб. задолженности. Соответствующее решение принято по итогам рассмотрения спора о расчетах за разработку и доработку технической документации по проекту в Петергофе.
Спор возник вокруг исполнения договора субподряда от января 2024 года, заключенного для подготовки документации по реконструкции и строительству комплекса зданий Санкт-Петербургского кадетского корпуса Следственного комитета. Общая стоимость работ по договору составляла 12,3 млн руб., при этом заказчик перечислил аванс в размере 6,15 млн руб.
Подрядчик утверждал, что выполнил предусмотренный договором объем работ, включая подготовку исполнительной документации, получение заключения промышленной безопасности, разработку паспорта тепловой сети и проведение топографической съемки. Документы были переданы заказчику, что подтверждалось реестром с отметкой о получении.
В ходе согласований с Ростехнадзором на объекте выявили нарушения, препятствующие его регистрации в качестве опасного производственного объекта. По версии истца, замечания относились не к его документации, а к работам других подрядчиков. Для устранения недостатков заказчик привлек дополнительные организации, часть работ была выполнена самим подрядчиком за отдельную плату — 2 млн руб.
Несмотря на направление актов выполненных работ и требований об оплате, заказчик не подписал документы и не представил мотивированных возражений. Суд указал, что при отсутствии обоснованного отказа односторонние акты могут признаваться действительными, а работы — принятыми.
В итоге суд признал результаты работ переданными и принятыми с 3 октября 2025 года — даты истечения срока на их рассмотрение заказчиком. С ООО «Геоизол» взыскано 8,3 млн руб. задолженности, включая 6,3 млн руб. за работы по договору и 2 млн руб. за устранение замечаний.
Кроме того, суд удовлетворил требования о взыскании 144,9 тыс. руб. неустойки и более 32 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также постановил начислять их до момента фактического погашения задолженности.
