Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Миккор» в признании недействительным заключения ФАС России от 17 ноября 2023 года. Антимонопольная служба установила, что иностранный инвестор контролировал стратегически значимую рыбодобывающую компанию с нарушением закона об иностранных инвестициях.
По версии ФАС, «Миккор», АО «Дальрыбпром» и ООО «Аринай» находились в финансово-экономической и производственно-технической зависимости от группы южнокорейских компаний. В нее входят «Green Star Inc.», «Seong Kyung Fisheries Co., Ltd.», «Nordic Ice Inc.» и «Blue Ice Inc.». Служба указала, что группа подконтрольна гражданам Республики Корея S.A.Park, J.H.Park и J.E.Park, которые через совладельца рыбодобывающих компаний С.Ф. Александрова могли определять условия их работы.
«Миккор» ссылался на структуру капитала: С.Ф. Александрову принадлежит 75,1% компании, а «Seong Kyung Fisheries Co., Ltd.» — 24,9%. Суд отметил, что иностранный контроль может устанавливаться не только через размер доли или участие в органах управления. По материалам дела, южнокорейская компания была соучредителем «Миккора» с долей 50%, затем владела 49%, а с 10 января 2022 года — 24,9%.
Среди других обстоятельств суд рассмотрел условия продажи рыбопродукции. Корейские компании получали отсрочку платежа до шести месяцев, тогда как договоры «Дальрыбпрома» с российскими покупателями предусматривали 100-процентную предоплату. Получателем практически всего объема экспортируемых «Дальрыбпромом» и входящим с ним в одну группу «Миккором» водных биоресурсов в Республике Корея была «Green Star Inc.».
Суд также отклонил представленные участниками дела документы о валютных переводах и операциях в пользу корейских компаний. Эти материалы, по оценке суда, не доказывали отсутствие иностранного контроля, а отдельные операции имели признаки обхода специальных экономических мер.
Требования «Миккора» поддержали «Дальрыбпром», «Аринай», С.Ф. Александров и ряд иностранных компаний. ФАС и Генеральная прокуратура России выступили против. Суд решил, что заявитель не доказал неправомерность выводов антимонопольной службы, а ее заключение соответствует законодательству.
В связанном споре АО «Дальрыбпром», входящего с «Миккором» и ООО «Аринай» в одну группу рыбодобывающих компаний, Арбитражный суд Москвы пришел к противоположному выводу. Суд признал недействительным заключение ФАС от 17 ноября 2023 года об установлении иностранного контроля над «Дальрыбпромом».
В этом деле суд решил, что ФАС не доказала наличие предусмотренных законом признаков иностранного контроля и не обосновала свое заключение. Таким образом, связанные выводы ведомства в отношении «Миккора» и «Дальрыбпрома» получили в суде разную оценку.
