Арбитражный суд Северной Осетии наложил обеспечительные меры в рамках иска прокуратуры, запретив муниципальному учреждению расходовать бюджетные средства по контракту на 40 млн рублей. Поводом для разбирательства стали сомнения в наличии у победителя торгов необходимых разрешений для выполнения работ. Информация опубликована в картотеке арбитражных дел.
Суть спора: проектирование дороги от улицы Кутузова до «Кувандона»
Первый заместитель прокурора РСО-Алания обратился в арбитражный суд с иском к Владикавказскому муниципальному казенному учреждению «Дорожный фонд» и ООО «Центр развития бизнеса». Истец требует признать недействительными результаты открытого конкурса в электронной форме и заключенный по его итогам муниципальный контракт от 21 июля 2026 года.
Предметом спора является контракт на выполнение инженерных изысканий и подготовку проектной документации по объекту «Строительство автомобильной дороги от улицы Кутузова до «Кувандона».
Ключевой аргумент прокуратуры — отсутствие допуска к изысканиям
Как указано в материалах дела, в извещении о закупке было установлено требование к участникам о наличии членства в саморегулируемой организации (СРО) в области архитектурно-строительного проектирования. Однако, по мнению прокурора, с учетом предмета контракта, членства только в этой области недостаточно.
Истец настаивает на том, что в документацию неправомерно не включили требование об обязательном членстве в СРО в области инженерных изысканий. Прокуратура считает, что победитель торгов не имел права заключать договор, предмет которого одновременно включает оба вида работ.
Суд запретил расходование средств до вынесения решения
Рассмотрев ходатайство прокурора, судья Дзугкоева 11 августа удовлетворила заявление о принятии обеспечительных мер.
Суд постановил:
Запретить Владикавказскому муниципальному казенному учреждению «Дорожный фонд» осуществлять расходование денежных средств в рамках муниципального контракта … до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
В определении суд указал, что данная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Суд пришел к выводу, что в случае удовлетворения иска оплата услуг исполнителю, который, возможно, не имел права выполнять работы, повлечет ущерб бюджету республики и сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем. Определение подлежит немедленному исполнению и не обжалуется.
Подрядчик — компания с 23-летней историей
Ответчиком по делу выступает ООО «Центр развития бизнеса», зарегистрированное во Владикавказе с 13 февраля 2003 года. Основной вид деятельности компании — инженерные изыскания, инженерно-техническое проектирование, управление проектами строительства и строительный контроль.
По данным СБИС, директором и основным учредителем (доля 60%) является Ревазов Мурат Каурбекович, занимающий этот пост с 17 апреля 2014 года. Также в числе учредителей — Цахилов Олег Черменович (20%) и Бязров Аслан Варденович (20%). Уставный капитал общества составляет 10 тысяч рублей.
Финансовое состояние и динамика показателей
Согласно бухгалтерской отчетности на последний отчетный период, валюта баланса компании составляет 101 млн рублей. В структуре актива 65,1 млн рублей приходится на внеоборотные активы, 35,9 млн рублей — на оборотные.
Капитал предприятия составляет 96,8 млн рублей, увеличившись за период на 24,8%. Краткосрочные обязательства снизились на 21,6% до 4,2 млн рублей, долгосрочные обязательства отсутствуют.
Выручка компании за отчетный период составила 40,6 млн рублей, показав прирост на 59,6%. Чистая прибыль достигла 24,2 млн рублей, увеличившись на 205,7%. Расходы по обычным видам деятельности снизились на 9% до 13,5 млн рублей.
Что дальше
Арбитражный суд РСО-Алания принял исковое заявление к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 3 сентября. Ответчикам предстоит представить отзывы с нормативным и документарным обоснованием своей позиции, в первую очередь — доказательства наличия права на выполнение обоих видов работ по контракту.
