Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял обеспечительные меры по заявлению ООО «Элбин», потребовавшего возмещения ущерба от пожара на складском комплексе в поселке Шушары. Суд наложил арест на счета, доли в уставном капитале и недвижимое имущество трех ответчиков в пределах суммы 324,35 млн рублей.
Арест коснулся средств ООО «Логистера», его генерального директора и совладельца Романа Эккеля, а также управляющей компании «РусКапитал», действующей в интересах закрытого паевого инвестиционного фонда «Солярис». Кроме того, суд запретил регистрирующим органам — территориальной налоговой инспекции, ГИБДД и Росреестру по Санкт-Петербургу — совершать любые действия по переходу прав на доли Эккеля в четырех компаниях группы «Логистера», а также на принадлежащие ему и обществу транспортные средства и объекты недвижимости.
Отдельным пунктом суд запретил регистрационные действия в отношении конкретных объектов — участка незавершенного строительства на Колпинском шоссе, 135, и земельного участка под ним в Шушарах.
Как следует из материалов дела, между «Элбин» и «Логистерой» действовал договор хранения товарно-материальных ценностей на складе в Шушарах. В период с апреля по август 2026 года заявитель передал на хранение партии ТМЦ.
23 августа 2026 года на объекте произошел пожар. По данным заявителя, имущество было повреждено или полностью уничтожено. «Логистера» уведомила «Элбин» о форс-мажоре, однако заявитель с этим не согласился и потребовал провести инвентаризацию и предоставить доступ на склад — эти требования, как и последующая претензия о возмещении ущерба на сумму 324,35 млн рублей, остались без ответа.
В заявлении об обеспечительных мерах истец указал, что сгоревший склад на момент пожара не был введен в эксплуатацию — согласно выписке из ЕГРН, объект имел статус незавершенного строительства со степенью готовности 70%, а разрешение на ввод в эксплуатацию отсутствовало. Собственником объекта выступает управляющая компания «РусКапитал» в качестве доверительного управляющего фондом «Солярис».
Суд согласился с доводами заявителя, указав, что заявленные меры соразмерны требованиям, связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего положения сторон до рассмотрения дела по существу.
