Судьи петербургского арбитража, кажется, начали признавать, что массированная судебная кампания иностранного гражданина Михаила Скигина против «Петербургского нефтяного терминала» препятствует работе компании. К такому выводу пришла судья Юлия Сюрина.
В ноябре прошлого года кипрская компания Tujunga подала иск против ПНТ. В нем офшор, связанный с гражданином Германии Михаилом Скигиным, требовал признать ряд решений совета директоров терминала недействительными. Юристы Tujunga настаивали, что срок полномочий топ-менеджмента давно истек, а значит, решать, как будет развиваться компания они не имеют права — только собрать годовое собрание акционеров.
Такой подход суд, кажется, удивил. В ходе заседаний судья Юлия Сюрина, в частности, указала, что уже рассматривала летом 2023 года похожий иск к ПНТ. Но от граждан Германии Михаила и Евгения Скигиных. В нем они как раз просили временно запретить проведение годового собрания акционеров. А это единственная возможность согласовать новых управленцев терминала. Судья Сюрина не дождалась от Tujunga и ответа на вопрос — какие права компании нарушает работа руководителей нефтяного терминала.
«На вопрос суда о том, какие права на настоящий момент истец считает нарушенными оспариваемым решением, представители истца не смогли дать ответ. Также ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец не привел доводов о возникновении у него или у АО «ПНТ» каких-либо убытков в связи с принятием оспариваемого решения», — указано в решении суда.
В результате судья Сюрина и вовсе отметила, что судебные претензии к ПНТ — злоупотребление правом и методом для создания препятствий для нормальной работы компании. Топ-менеджмент ПНТ, по мнению судьи Сюриной, полностью легитимен.
«Суд считает действия Компании Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед по подаче в суд настоящего иска и попытке наложить и в данном деле обеспечительные меры в виде запрета проведения внеочередного общего собрания акционеров, очевидно недобросовестными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на создание необоснованных препятствий для осуществления АО «ПНТ» своей законной деятельности», — говорится в материалах дела.
О том, что судебные споры вредят развитию «Петербургского нефтяного терминала» говорила и его глава совета директоров Елена Васильева. В настоящий момент на терминале идет активная модернизация инфраструктуры, стоимостью более чем 5 млрд рублей. Для финансирование строительства необходимы решения совета директора директоров и акционеров терминала, которые оспариваются Скигины. Кстати, выводы Сюриной иностранцы тоже оспаривают в апелляции.
«Ничего незаконного в действиях совета директоров суд не обнаружил. Остальные судебные тяжбы бессмысленны, только блокируют интенсивное развитие АО «ПНТ»», — заявляла Елена Васильева в интервью «Деловому Петербургу» в ноябре 2023 года.
Если же опираться на финансовые показатели компании за прошлый год, становится ясно, что действия иностранных акционеров ПНТ ни к чему не привели. Согласно данным БФО, выручка терминала выросла на 40% до 9,3 млрд рублей, чистая прибыль — на 58% до 5,6 млрд рублей.