Уже почти год артист Сергей Шнуров сражается за право не возвращать свой аванс за неотыгранный концерт в «Лужниках». Музыкант собирался настаивать на своем до конца, и конец, судя по всему, пришел. С подробностями из зала суда – корреспондент «АБН» Анастасия Кулипанова.
Короткая предыстория: в сентябре 2023 года Шнуров должен был выступить на московском стадионе «Лужники» со своими музыкантами и за это получить свой заслуженный гонорар, для чего был заключен договор с организатором концерта ООО «Артлайф» (водит в холдинг Kassir.ru петербургского миллиардера Евгения Финкельштейна). Артисту, интересы которого в этом случае представлял ИП Гугучкин Дмитрий Николаевич, перечислили аванс в размере 90 млн рублей.
Так как концерт – мероприятие зрелищное и масштабное, компания должна была получить разрешение на проведение от городской мэрии. Вот только по неизвестным причинам власти не дали ни положительный, ни отрицательный ответ. Осознав, что мероприятие, вероятнее всего, срывается не по вине заказчика, организатор концерта обратился к певцу с предложением о переносе концерта на другой стадион. Как раз на такой случай в договоре и был прописан соответствующий пункт. На выбор давались две площадки, однако Шнуров категорически отказался от обоих вариантов.
«Зачем вы фанату «Зенита» предлагали выступать на стадионах «Спартака» и «Динамо»? – сыронизировал судья, когда адвокат «Артлайфа» озвучила эту историю (на выбор Шнурову предлагались «ВТБ-Арена» и «Открытие-Арена»).
Более того, артист не только не хотел возвращать аванс организатору, но настаивал еще и на оставшейся выплате всего гонорара. Несмотря на то, что договор был расторгнут, продажа билетов на концерт приостановлена и сам концерт так и не состоялся.
Самое интересное началось позже: ООО «Артлайф» подал иск в Арбитражный суд Москвы, так как мирным путем договориться не вышло, и иск был удовлетворен. Стороне Шнурова это не понравилось, и последовала апелляционная жалоба, по которой 22 июля 2024 года прошло еще одно судебное заседание. Артист был уверен в своей победе и смело заявлял, как следует из открытых источников, что будет бороться до конца.
Его адвокат в суде также старался озвучивать много разных дат и подвести суд к тому, что певец выполнил все свои обязанности, поэтому может оставить себе аванс. Но когда судья обращался с конкретным вопросом, представитель Шнурова будто бы намеренно игнорировал их и продолжал говорить о своем, после чего получил замечание, что это может расцениваться как неуважение к суду. На вопрос, возникли ли у артиста какие-то расходы в связи с отменой концерта в «Лужниках», сторона Шнурова также не смогла предоставить соответствующих документов.
В один момент слова адвоката Шнурова и Гугучкина вообще показались подозрительными не только присутствовавшей в зале суда прессе, но и самим судьям. Юрист заявил, что переписка велась исключительно по электронной почте и никаких переписок в мессенджерах не было.
«У вас телефонов что ли нет?» – подозрительно спросил судья и добавил, что в это невозможно поверить.
Действительно, как в XXI веке такие серьезные вещи могут обсуждаться только по электронной почте. Разубедить судью представитель звезды не смог и, как выяснилось позже, когда начала выступать адвокат «Артлайф» Мария Калинина, партнер адвокатского бюро DS Law, выяснилось, что переписка на самом деле велась в мессенджерах между основателем Kassir.ru Евгением Финкельштейном и самим Сергеем Шнуровым. Возможно, уже на этом моменте всем стало понятно, что сторона певца пытается ввести суд в заблуждение. Вернувшись после совещания суд огласил следующее решение.
«Оставить решение суда без изменения, жалобу [Гугучкина] – без удовлетворения» – другими словами, Шнуров и его агент все-таки должны будут вернуть свое неосновательное обогащение в размере 90 млн рублей, проценты за пользование деньгами (которые капали каждый день) и оплатить судебные расходы (госпошлину).
«Сегодня апелляционный суд дополнительно исследовал документы, которые подтверждают, что с нашей стороны мы соблюли все формальности, которые были необходимы для проведения концерта и встал на нашу сторону. По договору «Артлайф» с агентом Шнурова у него в такой ситуации не было права на удержание полученного за концерт аванса», – заключила генеральный директор агентства «Артлайф» Ольга Кузнецова.