Петербургской лизинговой компании «Интерлизинг» Людмилы Коган пришлось через суд требовать переданное московской клинике оборудование.
Речь идет о клинике пластической хирургии и косметологии доктора Гамидова (GamidovClinic). В апреле 2023 года медицинская организация обратилась к «Интерлизингу» за приобретением у определенного продавца лазерной системы Fotona SP Dynamis модели для терапевтического и хирургического использования со сменными блоками. Стороны заключили договор купли-продажи, и 10 мая аппарат был уже у GamidovClinic.
Когда клиника как лизингополучатель перестала вносить платежи, согласно условиям договора, компания «Интерлизинг» под руководством Сергея Савинова отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть имущество. Однако медцентр просьбу проигнорировал.
Поскольку клиника после расторжения договора не имела законного права пользоваться имуществом, а также ее представители не продемонстрировали в суде доказательства выкупа аппарата, суд удовлетворил требования лизинговой компании. Лазерный аппарат Fotona SP Dynamis по решению суда должен перейти «Интерлизингу».
Заметим, что месяцем ранее компания взыскала с клиники еще и 2 млн рублей долга по оплате лизинговых платежей за аппарат. Также были взысканы 149 тысяч рублей пеней и пени по договору лизинга в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Интересно, что в 2024 году долги с медцентра стала «выбивать» не только компания Людмилы Коган, но и многие другие. В частности, поставщик медицинского оборудования Umetex предъявил претензии в виде задолженности в размере 62 272,31 долларов США и неустойки в 29 272,72 долларов США. Клиника приобрела в мае 2023 года у компании аппарат Elite+ стоимостью 122 480,00 долларов США, но произвела всего несколько платежей и осталась должна.
Представители клиники заявили, что в ноябре 2023 года ООО «Юметекс» дистанционно заблокировало аппарат и подали встречный иск об обязании разблокировать систему. При этом в правилах у продавца прописано, что тот вправе производить отключение оборудования до момента погашения возникшей задолженности. Поэтому суд в иске клинике отказал, удовлетворив требования компании. Поставщики косметического оборудования ООО «ИНЛЗ» и ООО «Даланс» также обратились в суд, требуя по 3,3 млн рублей.
Стоит отметить, что результатом работы ООО «Клиника доктора Гамидова» за 2022 год (более свежих данных нет) стала выручка в размере 57,9 млн рублей при чистой прибыли в размере 2,7 млн рублей. При этом прочие доходы клиники в 2022 году упали на 88,4%, тогда как в 2021 году их размер составил 2,9 млн рублей. Владеет медцентром Айнутдин Гамидов, а пост генерального директора занимает Кумсият Гамидова.
К слову, весь 2023 год основатель клиники отбивался от привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированной компании ООО «РМА Медикал Групп», которую возглавляла Маргарита Резникова (ей принадлежало 50% доли в обществе). Гамидов владел остальной половиной доли в компании. Иск инициировало ООО «Верта Рич». Арбитражный суд Московского округа в апреле 2024 года, отказав в кассационной жалобе, решил, что оснований для привлечения к субсидиарной ответственности нет.