Верховный суд России закрепил позицию, которая может повлиять на практику взыскания налогов с граждан: неполучение налогового уведомления само по себе не освобождает от обязанности заплатить налог. Соответствующий вывод содержится в тематическом обзоре судебной практики за 2020–2025 годы .
Поводом для разъяснения стал спор о транспортном налоге. Налогоплательщик утверждал, что не получал уведомление и требование об уплате долга, а значит, процедура взыскания нарушена. Однако суды указали, что налоговая направила документы по адресу, который был в ее базе, и действовала в рамках закона. При этом уведомление, отправленное заказным письмом, считается полученным по истечении установленного срока с момента отправки.
Верховный суд подчеркнул: обязанность по уплате налогов возникает не из факта получения уведомления, а из самого наличия объекта налогообложения — например, зарегистрированного автомобиля. Если гражданин знает о таком объекте, но не получил уведомление, он должен самостоятельно сообщить об этом в налоговый орган.
В рассмотренном деле владелец автомобиля не только не заплатил налог, но и не уведомил налоговую о том, что не получил расчет. В результате суды признали требования налогового органа законными и взыскали задолженность.
Сформулированная позиция усиливает ответственность налогоплательщиков за контроль своих обязательств. Фактически Верховный суд подтвердил: риски неполучения корреспонденции или устаревших данных в реестрах перекладываются на самих граждан, а не на налоговые органы.
