Верховный суд России отказал ООО «Фит», владельцу бренда PayQR, в пересмотре дела о компенсации за нарушение прав на знаки обслуживания. Судья ВС не нашел оснований для передачи кассационной жалобы компании в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Спор тянется с 2024 года, когда «Фит» подал в арбитражный суд Москвы иск почти на 2,9 млрд рублей, обвинив Сбербанк в незаконном использовании обозначений «Плати QR», SberPay QR и ряда аналогичных, схожих, по мнению истца, с его двумя зарегистрированными знаками со словесным элементом PayQR.
Суд первой инстанции счел аббревиатуру QR общепринятым термином в сфере электронных платежей, не выполняющим функцию индивидуализации, а сами обозначения — не сходными до степени смешения. Девятый арбитражный апелляционный суд это решение отменил и частично удовлетворил требования, взыскав со Сбербанка свыше 1,4 млрд рублей и запретив использование 15 спорных обозначений в интернете, приложениях, программном обеспечении и рекламе.
Однако в марте Суд по интеллектуальным правам постановление апелляции отменил и восстановил в силе решение первой инстанции, указав на отсутствие сходства знаков и широкую известность спорных обозначений банка, «исключающую все возможные сомнения в отсутствии вероятности их смешения в гражданском обороте».
Вскоре после этого Высшая квалификационная коллегия судей прекратила полномочия председателя Девятого арбитражного апелляционного суда Сергея Седова и судьи Бориса Стешана, возглавлявшего коллегию, которая рассматривала спор «Фита» со Сбербанком.
