Top.Mail.Ru
В споре за документы «Ералаш» с наследником Грачевским всплыли доводы о снижении выручки - Агентство Бизнес Новостей
ср, 01 июля 2026 |
$ 78.2696
89.2743
¥ 11.4932
|

В споре за документы «Ералаш» с наследником Грачевским всплыли доводы о снижении выручки

Аbn.Аgency

Сын и наследник основателя «Ералаша» Бориса Грачевского — Максим Грачевский — добился через суд доступа к документам продюсерского центра «Ералаш», указав на конфликт в компании, снижение выручки и спорные списания. Суд учел его доводы о корпоративном конфликте и сомнениях в эффективности управления компанией после 2021 года.

Грачевский, которому с 10 октября 2025 года принадлежит 12,5% уставного капитала компании, просил передать ему документы о деятельности «Продюсерского центра Ералаш». В суде он объяснял, что эти сведения нужны для оценки текущего состояния общества, его перспектив и проведения аудита финансово-хозяйственной деятельности.

Из решения следует, что истец связывал необходимость проверки с изменениями в работе компании после 2021 года. По его позиции, с этого времени управление обществом фактически осуществлял генеральный директор и одновременно участник компании, с которым у Грачевского возник конфликт. Показатели за 2019–2020 годы он хотел использовать для сравнения с последующими периодами, когда, по его доводам, были уволены практически все сотрудники, а финансово-экономические показатели ухудшились.

Скриншот из решения суда Дело № А40-337743/2025-104-1747

В материалах дела также упоминаются результаты налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности компании, проведенной ООО «ФинсКонсалтингАудит» 28 мая 2026 года. В документах говорится о снижении выручки и росте расходов ООО «ПЦ Ералаш» за 2022–2025 годы. Кроме того, в документе указано на несанкционированное списание средств на расходы, не связанные с деятельностью общества.

«Установлено не санкционирование списание денежных средств на расходы, не связанные с деятельностью общества по выпискам денежных средств согласно движениям по расчетным счетам. Фигурируют получатели средств по документам, являющихся, по мнению истца, подложными», — отмечено в решении суда.

Еще одним доводом о наличии конфликта суд назвал ситуацию с собраниями участников. Грачевский просил провести внеочередное собрание с вопросами об определении аудитора и аудиторской проверке деятельности общества за 2019–2025 годы, однако компания уклонилась от его проведения. Собрание, созванное по инициативе истца, фактически было сорвано и не состоялось.

Суд также указал, что на годовом собрании 28 апреля 2026 года Грачевскому не предоставили отчет о деятельности общества, сведения о кандидатуре нового генерального директора и первичные документы, на основании которых был составлен бухгалтерский баланс. В итоге баланс за 2025 год, по оценке суда, не мог быть проверен и утвержден, а участники проголосовали против по всем вопросам повестки.

При этом представитель «Продюсерского центра Ералаш» подтвердил в суде, что документы за запрошенный период у общества есть, но заявил о принципиальной позиции компании не передавать их истцу. Суд счел требования Грачевского обоснованными частично и обязал компанию раскрыть документы за период с ноября 2020 года по 30 сентября 2025 года. За неисполнение решения назначена судебная неустойка в размере 2 тыс. руб. за каждый день просрочки.

Читайте далее