Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу по делу о новом иске Генеральной прокуратуры к структурам бывшей группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел.
Апелляция на иск Генпрокуратуры
Апелляционная жалоба поступила после того, как 25 июня Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск заместителя Генерального прокурора РФ в полном объеме. Резолютивная часть решения была оглашена 25 июня.
Суть иска и ответчики
Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском в защиту интересов Российской Федерации 10 июня. Исковое заявление было принято к производству 11 июня, к участию в деле в качестве третьих лиц привлекли Росимущество и госкорпорацию «Ростех».
Ответчиками по делу выступают:
- АО «Компания Эталон»
- АО «Челябинский электрометаллургический комбинат»
- АО «Серовский завод ферросплавов»
- АО «Кузнецкие ферросплавы»
Суть исковых требований официально не раскрывается — дело рассматривается в закрытом режиме.
Предыстория национализации активов ЧЭМК
Иск стал продолжением серии судебных разбирательств вокруг активов бывшей группы ЧЭМК, ранее принадлежавшей семье бизнесмена Юрия Антипова. В феврале 2024 года Арбитражный суд Челябинской области по иску Генпрокуратуры удовлетворил требования об обращении активов группы в государственную собственность.
Ведомство утверждало, что активы группы были незаконно приватизированы в 1990-х годах. Ответчиками по тому делу выступали «Компания Эталон», а также Юрий и Людмила Антиповы. Бывшие владельцы безуспешно пытались обжаловать решение в апелляции, кассации и Верховном суде РФ.
В апреле 2024 года суд также взыскал с бывших собственников заводов группы ЧЭМК 105 млрд рублей неосновательного обогащения и изъял в пользу государства активы производителя винодельческой продукции группы компаний «Ариант» и 100% долей Катав-Ивановского литейного завода.
Что дальше
После принятия апелляционной жалобы к производству судебное разбирательство продолжится в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Даты заседаний не раскрываются в связи с закрытым режимом рассмотрения дела.
