Арбитражный суд Москвы взыскал с «Уралинвестпромстроя» в пользу «Солид Менеджмент», действующего в интересах ЗПИФ «Солид-Синтез», сумму, эквивалентную $6,35 млн. Из нее $6,25 млн приходится на гарантийный платеж, еще $98,5 тыс. – на проценты за пользование чужими денежными средствами. Компания также должна возместить 3,06 млн рублей госпошлины. Выплата основной суммы должна пройти в рублях по официальному курсу ЦБ на день платежа.
Спор связан со сделкой по продаже 100% акций «Русского хрома 1915». Рамочный договор в ноябре 2022 года заключили «Полипласт Северо-Запад» и «Полипласт Новомосковск» как покупатели, а «Уралинвестпромстрой» и Михаил Евлоев – как продавцы. Покупатели должны были внести гарантийный платеж на $12,5 млн, поровну каждому продавцу. «Уралинвестпромстрой» получил свою часть – $6,25 млн, или 381,7 млн рублей по курсу на дату перечисления.
В июле 2023 года стороны предусмотрели возможность передачи прав и обязанностей продавцов «Солид Менеджменту», управляющему фондом «Солид-Синтез». По соглашению об уступке ранее полученный продавцами гарантийный платеж должен был перейти фонду не позднее чем через два года. Для «Уралинвестпромстроя» срок истекал 28 июля 2025 года, однако $6,25 млн перечислены не были.
Компания возражала против иска, в частности ссылаясь на нормы закона об инвестиционных фондах и невозможность принудительно требовать дополнительных инвестиций от владельца паев. Суд этот довод отклонил. Он указал, что обязательство вернуть гарантийный платеж возникло не из отношений по инвестированию в фонд, а из отдельного соглашения об уступке прав и переводе обязанностей. То, что «Уралинвестпромстрой» одновременно владеет паями «Солид-Синтеза», правовую природу этого обязательства не меняет.
Суд также отклонил довод об отсутствии встречного предоставления. После перехода прав фонд выступил продавцом акций «Русского хрома 1915» группе «Полипласт» и должен был получить полную цену в $140 млн. Гарантийные $12,5 млн покупатели перечислили прежним продавцам еще до уступки, включая $6,25 млн «Уралинвестпромстрою». Суд посчитал требование о передаче этой суммы фонду законным и обоснованным.
Помимо основной задолженности, суд удовлетворил требование о $98,5 тыс. процентов за период с 29 июля по 17 октября 2025 года. Расчет ответчик не оспаривал, а суд признал его верным. В итоге иск к «Уралинвестпромстрою» был удовлетворен.
