Суд по делу искусствоведа Елены Баснер, которая обвиняется в мошенничестве, продлится, как минимум, до января следующего года. Об этом стало известно в ходе очередного заседания в Дзержинской районном суде Петербурга в среду, передает корреспондент «Агентства Бизнес Новостей».
Сторона обвинения попросила провести контрольно-техническую экспертизу ноутбука Муслима Сабирова, одного из фигурантов дела, который еще до заключения сделки знал, что картина поддельная. По словам эксперта криминалистического отдела ГСУ СК по Петербургу Сергея Курдеева, «результаты экспертизы будут готовы не раньше января следующего года».
Сам Сабиров (знакомый Михаила Арансона, который принес подделку Баснер) на заседание не пришел. Несмотря на то, что суд узнал адрес компании ООО «НТБ», одним из учредителей которой выступает Сабиров, суду не удалось его там найти. Генеральный директор «НТБ» заявил, что «Сабиров по этому адресу не появляется, и контактов он с ним не имеет».
Несмотря на это, адвокаты потерпевшего Андрея Васильева намерены установить связь между содержимым компьютеров Баснер и ноутбуком Сабирова.
«Сегодня у нас техническая фаза. Это дополнительное исследование компьютеров, изъятых по этому делу с целью обнаружения информации, которая следствием не была проанализирована до конца… В течение следствия у нас выявляются все новые и новые обстоятельства, новые лица и новые факты. Теперь он [Сабиров – АБН] скрывается, то есть мы не можем обнаружить этого человека и привести в суд. Но, во всяком случае, есть информация, которая может поведать о том, что происходило на момент совершения преступления с его участием», — сказал адвокат потерпевшего Никита Семенов.
Ноутбук Сабирова был найден в ходе следствия, но в рамках этого дела не исследовался. При этом Сабиров, по словам Семенова, фигурирует в других уголовных делах. «Там еще есть ряд лиц и ряд других эпизодов», — добавил адвокат. Он отметил, что ранее Сабирова уже задерживали. Однако на той стадии дела суд счет его арест нецелесообразным.
Добавим, на прошлом заседании сторона обвинения заявляла о связи Сабирова и коллекционера Владимира Белевича, который ранее сотрудничал с Баснер. Обвинители пытаются доказать связь этих фигурантов дела.
«Не исключено, что это не единственный аналогичный эпизод в этот период. Примерно в это же время происходили события с картиной Сапунова [подделкой, которую искусствовед признала подлинной – АБН], которая уже предстала в зале судебного заседания. Может быть, мы еще что-то увидим. Есть эпизод Колмакова, который будет исследоваться и инкриминироваться. Я так предполагаю, там просто экспертиза незакончена. И есть другие эпизоды, другие потерпевшие, и другие лица помимо Елены Вениаминовны [Баснер]», — сказал адвокат.
Также сторона обвинения рассчитывает, что Сабиров все-таки появится в суде. По словам Семенова, к делу привлекут еще «пару интересных свидетелей».
Следующее заседание состоится 16 ноября. На нем обсудят ход экспертизы ноутбуков Сабирова и подозреваемой. Помимо папок с названиями «Баснер», «Елена», «Григорьев» и т.д. адвокаты предлагают найти все файлы в ноутбуке Сабирова, которые были созданы в период продажи картины. Обвинители предлагают сопоставить их с документами, которые хранятся в компьютерах Баснер.
Напомним, на прошлом заседании суд отклонил ходатайство адвокатов Васильева о приобщении к делу документа, который якобы подтверждает связь Сабирова и Белевича. Они являются соучредителями ООО «НТБ» (расположено в Петербурге по адресу ул. Уральская, 4). По словам Баснер, с Белевичем ее познакомил владелец аукционного дома Bukowskis в начале 2007 года для того, чтобы искусствовед оценила его коллекцию. С именем Белевича связан ряд картин, которые вызывают подозрения относительно их подлинности.
Также на прошлом заседании Баснер допрашивали относительно ее заключения по одной из картин Кустодиева. В 2007 году Баснер признала работу подлинной. Однако позже выяснилось, что полотно поддельное. На заседании обвиняемая сказала, что не проводила оценку. Однако содержимое ее компьютера свидетельствовало об обратном. «Я абсолютно забыла, что давала на нее заключение», — прокомментировала свою ошибку искусствовед.
Добавим, следствие обвинило Елену Баснер в январе 2014 года в том, что она дала умышленно положительное заключение на работу «В ресторане», которую идентифицировала как произведение Бориса Григорьева. Картину приобрел коллекционер Андрей Васильев, будучи уверенным, что картина подлинная. При этом Баснер получила вознаграждение от сделки в размере $20 тыс. Позже выяснилось, что картина поддельная.
Купленное Васильевым полотно в июле 2009 года Елене Баснер принес Арансон. Перед этим, в апреле 2009 года эта же картина находилась на экспертизе в НРЦ им. Грабаря, куда ее доставил знакомый Арансона Муслим Сабиров. Экспертиза еще тогда показала, что работа ненастоящая. Сообщил ли Сабиров об этом Арансону – доподлинно неизвестно.
