Арбитраж Петербурга привлек владельца петербургской компании «Неотех» Дмитрия Белоуса к субсидиарной ответственности и взыскал с него 7 млн рублей по обязательствам компании, возникшим еще в 2017 году.
Вместе с Дмитрием Белоусом представители «Солид Банка» планировали привлечь к субсидиарной ответственности Нину Белоус по долгу компании «Неотех», которую исключили из ЕГРЮЛ в 2022 году. Однако не увидел подконтрольности ООО «Неотех» ответчику. Что касается Дмитрия Белоуса, то банк посчитал, что тот не ликвидировал и не банкротил компанию, не обеспечил нахождение ее по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, то есть поступал недобросовестно.
В суде представители финансовой организации заявили, что компания могла перечислить полученные от ООО «База управления ресурсами» (позже переименованное в ООО «Логистический комплекс Усть-Луга») порядка 3 млн рублей. Между тем оказалось, что находящийся сейчас под внешним управлением «Логистический комплекс Усть-Луга» заключил в апреле 2021 года с предпринимателем Белоус Н.В. соглашение о рассрочке уплаты задолженности, на основании которого проценты на сумму долга, по которому применяется рассрочка, не начисляются. Тогда долг компании составлял 2,7 млн рублей. Это дало повод истцу предположить, что имел место вывод активов в виде права требования к ООО «База управления ресурсами», а также то, что ИП Белоус Н.В. является контролирующим лицом «Неотеха».
Суд установил, что с расчетного счета ООО «База управления ресурсами» было списано в пользу Нины Белоус 3,6 млн рублей несколькими платежами. При этом после заключения договора цессии в 2018 году интересы Нины Белоус по делам, связанным с уступленной задолженностью ООО «БУР», представлял сам Дмитрий Белоус. Более того, из ООО «Неотех» в пользу Нины Белоус было передано имущество в виде денежных средств на сумму порядка 6 млн рублей.
«Характер данных операций между аффилированными лицами имеет признаки изъятия активов из Общества в пользу ИП Белоус Н.В», — сказано в решении.
Несмотря на то, что суд увидел вовлеченность Нины Белоус в дела компании «Неотех» и передачу активов, не нашел доказательств влияния Нины Белоус на деятельность общества. Привлекли к субсидиарной ответственности лишь Дмитрия Белоуса, с которого взыскали 7 млн рублей.
