Top.Mail.Ru
«Мосгортранс» в суде отвоевал у ростовского сервиса "ПоПути" товарный знак - Агентство Бизнес Новостей

«Мосгортранс» в суде отвоевал у ростовского сервиса «ПоПути» товарный знак

abn.agency

Мосгортранс под руководстом Николая Асаула добился досрочного прекращения товарного знака, который принадлежит компании из Ростова-на-Дону, контролирующей сервис по прокату велосипедов.

Речь идет об ООО «Попути Шеринг Систем», которое представляет платформу «ПоПути». Именно такого обозначения компания под руководством Сергея Арушанова и является правообладателем. Товарный знак был зарегистрирован Роспатентом в апреле 2019 года в отношении широкого перечня товаров 12-го класса и услуг 35, 37, 39-го классов МКТУ.

Скриншот с сайта fips.ru

Представители компании рассказали в суде, что предприятие является крупнейшим в России оператором наземного городского пассажирского транспорта, в его структуру входят 17 филиалов, в том числе 5 автобусных парков, службы, обеспечивающие работу наземного транспорта, бесперебойное сообщение. Сервис персонализированных перевозок по требованию «По пути» заработал в Новой Москве 1 октября 2021 года и позволяет пассажирам заказывать автобус через приложение «Московский транспорт» на ближайшую остановку. Слова были прикреплены скриншотами с сайтов и приложения. Истец попросил досрочно прекратить охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 707051 в отношении товаров 9-го класса 37, 39-го классов МКТУ под заявленным обозначением.



«Суд пришел к выводу о наличии у истца реального намерения осуществлять деятельность, связанную со спорными товарами 9-го класса и услугами 37, 39-го классов МКТУ под заявленным
обозначением», — сказано в решении.

Интересно, что представители ООО «Попути Шеринг Систем» возражали против удовлетворения требований московского предприятия, полагая что «ввиду наличия других товарных знаков с аналогичным словесным элементом не будет достигнута цель досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака — возможность регистрации за истцом тождественного или сходного обозначения для однородных товаров и услуг». Однако суд доводы не убедили и требование было удовлетворено.