Суд по интеллектуальным правам разобрался в очередном споре вокруг товарного знака «Ветер», который уже не первый год становится предметом разбирательств между петербургским рестораном Veter и его правообладателем.
В деле № СИП-236/2025 компания «Манила», контролирующая ресторан Антона Пинского и Ксении Собчак, добивалась досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству № 749459, зарегистрированного на индивидуального предпринимателя Веру Абель. Позиция юристов ресторана сводилась к тому, что знак в части услуг 43-го класса МКТУ фактически не используется, но при этом мешает запуску собственного проекта под названием «Ветер».
Как следует из решения суда от 3 февраля 2026 года, «Манила» указывала, что намерена использовать это обозначение для ресторанной деятельности и уже сталкивалась с претензиями со стороны Абель о нарушении исключительных прав. При этом истец настаивал, что после предыдущих судебных процессов ответчик лишь формально поддерживал использование знака, открывая кофейные точки Veter Café на непродолжительное время.
Вера Абель в ответ заявляла, что знак продолжает использоваться по назначению — для «кафе» и «кафетериев». В подтверждение она представила договоры поставки, кассовые чеки, фотографии заведений, меню и отзывы посетителей. Кроме того, ответчик ссылалась на выводы судов по предыдущим делам, где использование знака уже было признано доказанным.
Суд подробно проанализировал связь этого спора с делами № СИП-1244/2023 и № СИП-1049/2024. В них уже было установлено, что в Москве работали кофейни под обозначением «VETER» в формате «to go», и такая деятельность признавалась оказанием услуг «кафе» и «кафетерии». Эти обстоятельства, как отметил суд, имеют преюдициальное значение и в новом деле.
Ключевым стал период с 17 марта 2022 года по 16 марта 2025 года — именно за эти три года правообладатель должен был подтвердить использование товарного знака. Суд пришел к выводу, что по услугам «кафе» и «кафетерии» это было сделано: представленные чеки, фотографии и документы подтверждают, что деятельность под знаком «VETER» действительно велась.
Иная ситуация сложилась по двум другим услугам — «создание кулинарных скульптур» и «столовые на производстве и в учебных заведениях». Доказательств использования знака в этой части представлено не было, и сам ответчик это не отрицал.
В итоге суд частично удовлетворил иск «Манилы». Правовая охрана товарного знака № 749459 досрочно прекращена именно по этим двум услугам. В остальной части, касающейся «кафе» и «кафетериев», в иске отказано.
С Веры Абель в пользу «Манилы» взыскано 50 тыс. рублей расходов по госпошлине. Также суд отменил ранее введенные обеспечительные меры, связанные с рассмотрением возражений в Роспатенте по другому знаку.
