Верховный суд России разъяснил порядок обращения взыскания на заложенное имущество в ситуации, когда его стоимость многократно превышает сумму долга. Ключевой вывод: если залог состоит из нескольких объектов, соразмерность требований кредитора нужно оценивать не по всему имуществу в совокупности, а по каждому объекту в отдельности.
Поводом для разъяснений стал спор между компанией «Ивк аир групп» и «Ирмаст-техноресурс». После того как третья сторона — «Ирмаст-холдинг» — не исполнила обязательства по договору поставки, кредитор потребовал обратить взыскание на предметы залога. Суд первой инстанции снизил неустойку и зафиксировал задолженность в 5,15 млн рублей. Однако в иске отказал, так как стоимость заложенного имущества составляла 22 млн рублей, и все три инстанции сочли это несоразмерным. Апелляция и кассация также указали, что истец мог самостоятельно определить, какие конкретно объекты залога следует истребовать.
ВС с такой логикой не согласился. Суд напомнил, что само по себе превышение стоимости залога над суммой долга закону не противоречит. Презумпция несоразмерности требований кредитора возникает лишь при одновременном выполнении двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% стоимости залога, а просрочка не превышает трёх месяцев. В рассматриваемом деле ни одно из них не соблюдалось: долг достигал 23,5% от стоимости заложенного имущества, а просрочка составила семь месяцев.
Помимо этого, ВС сослался на позицию пленума 2023 года: при залоге нескольких вещей размер долга следует сопоставлять со стоимостью отдельного объекта, а не всего имущества. В данном случае задолженность в 5,15 млн рублей вполне сопоставима, например, со стоимостью экскаватора-погрузчика (6,5 млн рублей) или автомобильного крана (6 млн рублей) из состава залога — а значит, оснований для отказа в иске не было.
